Se jodsuoovxq UI

lolghhkkkkjdfhjkllkbxdyhlllwseiom l’activité économique. Dans ce sens là, les classiques pensaient en termes dedichotomie entre l’économie et la sphère monétaire. L’analyse de Keynes abordant l’économie comme un circuit a alors permis d’envisager la monnaie comme une grandeur endogène au circuit économique,entretenant des étroites relations avec les résultats économiques. Le début du XXème siècle a donc été marqué par la considération nouvelle d’une monnaie signifiante, à appréhender afin de comprendre lesrésultats économiques. Chercher à expliquer les influences monétaires sur le réel a longtemps été source de débats entre les différentes écoles de la pensée économique. Quelle est la réalité del’interférence des phénomènes monétaires sur la sphère réelle ? Face aux théories keynésiennes, les idées classiques défendant une approche dichotomique de l’économie ont, semble-t-il échoué. Cependant, sil’on ne peut aujourd’hui plus penser l’économie en termes de dichotomie forte, les économistes actuels ne peuvent que se heurter au constat d’une non neutralité transitoire de la l’activité économique. Dans ce sens là, les classiques pensaient en termes dedichotomie entre l’économie et la sphère monétaire. L’analyse de Keynes abordant l’économie comme un circuit a alors permis d’envisager la monnaie comme une grandeur endogène au circuit économique,entretenant des étroites relations avec les résultats économiques. Le début du XXème siècle a donc été marqué par la considération nouvelle d’une monnaie signifiante, à appréhender afin de comprendre lesrésultats économiques. Chercher à expliquer les influences monétaires sur le réel a longtemps été source de débats entre les différentes écoles de la pensée économique. Quelle est la réalité del’interférence des phénomènes monétaires sur la sphère réelle ? Face aux théories keynésiennes, les idées classiques défendant une approche dichotomique de l’économie ont, semble-t-il échoué. Cependant, sil’on ne