oeuvre d'art résultat d'une activité productrice, d'une création de l'artiste qui n'est jamais une simple reproduction mais représentation dans l'élément de la permanence qui manifeste un point de vue, un style ou une manière: le regard de l'artiste devient l'essentiel: dans l'œuvre d'art le moi de l'artiste se reconnaît comme déployé dans l'extériorité, rendu sensible (lire Hegel, Esthétique PUF p.20) doit-elle la beauté est-elle une condition nécessaire de l'œuvre d'art. L'art contemporain n'a-t-il pas prétendu s'en passer? (Georges Braque "l'art est fait pour troubler"). être belle "Le beau est ce qui plaît universellement sans concept." Kant

=> Pour la problématisation.

L'art aurait-il disparu de l'art contemporain?
Affirmer que la beauté est une condition nécessaire d'une oeuvre d'art c'est rejeter tout ce qui est laid: ne peut-il y avoir une esthétique du laid?

=> Recherche des idées et d'un plan.

1) Que voulons-nous dire quand nous affirmons c'est beau? Quelle est l'origine de ce jugement? Parlons-nous de l'œuvre d'art ou d'une satisfaction éprouvée à contempler l'œuvre? D'où peut venir une telle satisfaction si le jugement de goût est désintéressé? (Utiliser dans "philo-notions/bac" le tableau de la page le Bonheur compromis).

Esthétique signifie qui est perceptible par les sens.

En quoi le beau est-il esthétique? Qu'est-ce qui est perceptible par les sens dans l'œuvre d'art? La beauté est-elle de l'ordre d'une forme achevée dont l'harmonie nous ravit? "Les oeuvres sont elles-mêmes leur propre fin" Alain
Serait-ce la perfection que l'art d'art incarnerait: le moi comme épreuve de soi, comme passion d'une existence, comme vie, certitude: joie de l'être?

2) Que voulons-nous dire quand nous affirmons c'est laid?
-C'est désagréable?
-Cela ne correspond pas à l'idée de la beauté?

Dans le premier cas: l'art "engagé" est-il encore de l'art? (Voir Guernica de Picasso: sentiment de malaise éprouvé par le peintre devant la