Dans la psychopathologie, il existe deux pathologies distinctes : la névrose et la psychose.

Selon Lagache, la névrose est un trouble mental qui n'affecte pas la personnalité contrairement à la psychose.
La névrose ne résulte pas d'une affection organique tandis que certaines maladies psychotiques ont une origine organique.
La névrose peut être soignée par une psychanalyse à l'inverse de la psychose.
La névrose se caractérise par des symptômes ou des problèmes liés au stade oedipien alors que la psychose montre des problèmes aux stades oraux ou provenant du 1er stade anal.
La névrose n'affecte pas l'individu dans sa perception de la réalité contrairement à la psychose.

Question n°2 :

Expliquez pourquoi on peut dire que la frontière entre normal et pathologique est imprécise.

Quel est ou quels sont, selon vous, le ou les critère(s) permettant de cerner cette frontière ?

Réponse :

On ne peut pas dire que la pathologie s'oppose à la normalité. Une norme est établie sur une moyenne et un écart-type. « L'anormal » se trouve au-delà de cet écart. « L'anormal » peut donc se définir comme rare.

Si on considère que le normal s'oppose à la pathologie, on peut dire qu'un surdoué est une personne rare et donc peut être considéré comme anormal. De la même façon qu'une personne « débile » est anormale, donc rare.
On ne peut donc pas dire d'une personne qu'elle est anormale parce qu'elle ne rentre pas dans le moule de la société, dans les critères et les normes établies selon un pays ou les coutumes de celui-ci.

En médecine, le normal se définit par un homme sain, jamais malade. Or, ce n'est pas la cas : tout le monde tombe malade. On peut donc conclure là aussi que nous sommes tous anormaux; un homme qui n'est jamais malade est rare, donc si on reste dans la théorie que le normal s'oppose à la pathologie, cet homme est anormal.

Pour définir la pathologie, on peut dire que l'on considère la normalité ayant la capacité de s'adapter et