Réformer le parlementarisme dans l’entre-deux-guerres et au début de la IVème République.
Nous pourrions définir le parlementarisme comme un régime politique dans lequel le pouvoir législatif domine le jeu institutionnel. Le régime parlementaire que connait la France de l’entre-deux guerres correspond à la IIIème République, et est donc héritier du primat parlementaire institué par la Constitution Grévy. Néanmoins après une première guerre mondiale vécue comme la dernière, cette longue république nécessite peut-être des réformes pour pouvoir continuer d’exister. Le parlementarisme est presque synonyme de la IIIème république à l’époque. Les particularités de ce régime s’inscrivent dans une situation politique où les attentes de la société comme de la politique elle-même ont évoluées. C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre le programme « réformer le parlementarisme ». Le sujet se présente comme un programme ou un slogan politique. L’usage de l’infinitif, qui donne une portée injonctive à sa formulation nous incite à considérer le sujet sous cet angle. Dans le contexte de l’entre-deux-guerres, ce programme semble référer à la volonté d’adapter une république moribonde à la modernité. Néanmoins, le 10 juillet 1940, le régime parlementaire se suicide par l’accord des pleins pouvoirs à Pétain. Etrangement, la Libération et les débats autour du renouveau institutionnel, débouchent sur l’idée d’une IVème République, à nouveau parlementaire. Dans ce cas, réformer le parlementarisme est-il l’unique moyen de garantir le bon fonctionnement du jeu politique ? Il s’agira ainsi de s’interroger sur l’efficacité d’un système politique, qui a fonctionné sous l’effet de réformes peut-être insuffisantes, mais qui pourtant revoit le jour grâce à la Constitution de IVème république. Nous étudierons dans un premier temps, les réformes du parlementarisme comme réponse inévitable face aux crises que traverse la France durant l’entre-deux-guerres, pour dans un deuxième temps