À la lecture de ce texte, il ressort l'explication d'une thèse portant sur les notions d'invention et de scientificité. Ce texte, écrit par Henri Bergson, et tiré des « Deux sources de la morale et de la religion » nous explique que la science en générale, bien qu'elle soit une aide précieuse pour le développement de l'invention mécanique, ne lui est pas forcément indispensable. Malheureusement trop souvent, les notions d'inventions mécaniques et de sciences sont associées comme étant une seule même chose. La science entendu comme l’élaboration de la connaissance des lois du réel et la technique comme l’invention efficace par la maitrise des lois sur la nature. Or, comme l'expose de ce texte, ces deux domaines sont bien distincts ; mais, restent complémentaires pour se développer au maximum. Ainsi, l'auteur nous donne à réfléchir sur la manière dont ces deux notions interagissent entre elles. Apres avoir donc montré que la technique précède la science, nous verrons ensuite que la science est redevable de la technique.

A. La technique précède la science
L’analyse de la technique nous montre que celle-ci repose sur un savoir … indispensable. L’apparition de l’homme coïncide avec celle du langage et le maniement des outils. il a été ingénieux, avant d’être intelligent, et intelligent au sens où on l’entend aujourd’hui, c'est-à-dire intellectuel. L’homme avait toujours inventé des machines bien avant l’éclosion de la science moderne explique Bergson. Son ingéniosité lui a permis de s’adapter à des conditions de vie hostiles. Sans avoir aucun savoir faire, l’homme a pu s’adapter a n’importe quelle situation. Considérons la pirogue. Sans avoir une seule notion de physique des fluides des peuples que l'on dit «primitifs", ont su réaliser un instrument admirablement bien adapté à sa fonction. L’arc et la flèche sont des réalisations très ingénieuses. On peut aussi dire que La pratique a précédé la théorie, le travail manuel le travail intellectuel car avant de