Socio
- Sujet amené : J’ai récemment entendu parler de (frère histoire petits garçons)
— Sujet posé : ce qui m’a porté à me questionner sur (intimidation + Québec + répercutions)
— Sujet divisé : Mon exposé est donc constitué de 2 parties (explication et analyse)
2. PREMIERE PARTIE : DESCRIPTION DU PHÉNOMÈ
1. Explication
C’est quoi : modèle de comportement de domination + agressif et répétitif+ pouvoir, fréquence et intention de nuire. Owen (chercheur) + entrevue
Cause multiple : problème de toute sorte (entrevue)
Qui : 3 acteurs : intimidateurs, intimidé et spectateur. Famille (faible estime)(recherche)
Pourquoi : physique, comportement
Brébeuf : +fille, différente, 60-70 % : 1-2-3, fille dénonce plus, tjrs présent, mais plus nomme, gars physique, fille verbale « bitchage », (entrevue)
Quel que chiffre : 62% déjà subit a l’école, 25% abus verbal, 63% des intimidés n’ont rien fait(LM)
Conséquence : intimide : isolement, dépression, baisse de notes, estime Intimidateur : renvoie, suspension, excuse
*** média : saute trop vite au conclusion=difficulté (entrevue)
2. Analyse
Fonctionnalisme : F manifeste instruire, F Latente normes dysfonction : Intimidation
Contrôle sociale ; = normes de vie, intimidation = illégal et illégitime Déviance : nuisible transgresse les 2 types de règles Conséquence : négative informelle(les 3) et formelles (intimidateur spectateur) Obstacle à la cohésion sociale
Agent de socialisation : Famille
Le plus important, éducation et soutien= intimidateurs= rôle de soutien besoin sociaux et besoin psychoaffectifs (estime de soi) construction d’identité. Majorité intimidateur problème maison (entrevue) autre deuxième
Pairs : gangs d’amis, vouloir être accepter, pression des pairs, adolescent très présent. Suite du premiers - mais peut être +
*** maniement d’impression ( ado très fort)
Conclusion : intimidation= grande