socrate et 12 hommes en colère

Pages: 2 (258 mots) Publié le: 24 novembre 2014
Exercice (10%) – Partie 2/2
12 hommes en colère

#2. Pourquoi le dernier juré a-t-il pris tant de temps avant de modifier sa position?


Ledernier juré a pris tant de temps avant de modifier sa position car il ne voulait pas avoué que le jeune était bel et bien non-coupable. De plus, ledernier juré savait très bien que peu importe ce qu’il allait dire, le juré dissident allait prouver le contraire de ce qu’il allait amener commepreuve. Alors, c’est la raison du pourquoi il a pris tant de temps.

#3. Comparer l’approche de Socrate et l’attitude du juré dissident. Pour ce faire,expliquer/illustrez en quoi le juré dissident adopte une approche comparable à celle de Socrate.


Il utilise en quelque sorte la méthode deSocrate (par le biais d’un personnage) en essayant non pas de convaincre, mais de connaître et d’éliminer les doutes. De plus, il essaie de surmonterl’obstacle de l’ignorance par l’ignorance en questionnement du début à la fin la véracité des preuves et des doutes. De plus en plus que la délibérationavance, plus l’incertitude face aux preuves augmente et les hommes changent peu à peu d’opinion. Pourquoi? Parce que l’architecte a fait comme Socrateen questionnant les autres hommes sur  la véracité des faits. Il n’a pas essayé de les fausser dès le départ, il a seulement questionné les hommessur des doutes qu’il avait. Dans la vie de tous les jours la méthode de Socrate s’applique lorsque l’on cherche à savoir si quelque chose est vrai.
Lire le document complet

Veuillez vous inscrire pour avoir accès au document.

Vous pouvez également trouver ces documents utiles

  • Critique 12 hommes en colère
  • 12 hommes en colère
  • 12 hommes en colère
  • 12 hommes en colères
  • 12 hommes en coleres
  • 12 Hommes en colère sophisme
  • Analyse: 12 hommes en colère
  • 12 Hommes en colère

Devenez membre d'Etudier

Inscrivez-vous
c'est gratuit !