Sujet : Suffit-il d’obéir aux lois pour être juste ?

Suffit-il d’obéir aux lois pour être juste ? Pourquoi se poser la question alors que la réponse parait si évidente ?
En effet, pour la plupart des gens, l’état d’être juste se définit par le fait de respecter les valeurs, les valeurs sociales, morales, et personnelles misent en place dans une société, et les lois, elles, sont faites afin de réguler cette vie sociale selon les différents intérêts, elles servent la justice. Il semble donc logique d’être juste dès lors que l’on obéit aux lois.
Mais en y regardant plus de près, on peut apercevoir différentes difficultés :
D’un côté on peut penser que ce sont les lois qui nous rendent justes, car en leur obéissant, nous rentrons dans l’ordre et renonçons ainsi à imposer à autrui ce qu’il ne souhaiterait pas.
Cependant, il y a parfois des lois injustes qui nous rendraient ainsi injustes si nous y adhérions.
Il ne semble plus alors aussi évidant que pour être juste il faille seulement obéir aux lois.
Il faut donc redéfinir ces notions de plus près.
Être juste ce n’est pas seulement respecter les valeurs, c’est aussi faire ce qui est raisonnable, réfléchit, mesuré, et plus encore c’est faire ce qui est sage selon nous.
Finalement, être juste n’est-ce donc pas plutôt faire ce qui sage ? Cela supposerait bien sur l’exercice de la morale d’abord et de la raison ensuite.
Alors, suffit-il vraiment d’obéir aux lois pour être juste, ou faut-il plutôt se soucier de la justice des lois afin d’être réellement juste ?
Ce sujet nous invite à réfléchir sur la relation de l’obéissance à la loi et de la justice morale, et sur les notions de légal et de légitime.
On verra que obéir aux lois semble d’avantage synonyme d’être juste car c’est défendre le légal, la loi et le droit. On sera ensuite alors tenté de dire que même les lois ne sont pas toujours justes, qu’il existe bon nombre d’injustices et qu’il faut parfois y désobéir afin d’être juste.
Alors faut-il