Au détour de certains échanges, on peut parfois entendre dire : « Je ne prétend pas détenir la vérité », ce à quoi il est rétorqué « Moi non plus, je ne le prétend pas », bien que les opinions des personnes divergent.
De ce fait, il est possible de se dire que la diversité des opinions rend impossible la recherche de la vérité. L’opinion est un empilement d’arguments lié à l’amour propre. Les opinions s’opposent, se contredisent, elles créent des conflits, des plus modérés aux plus extrêmes, ne peuvent avoir d’autre issue que l’impossible résolution de la quête de la vérité. Cette pluralité d’opinion peut empêcher les individus de vivre ensemble, car ils n’expriment que leurs opinions, c’est par exemple le cas sur les terres palestiniennes, où les populations de diverses confessions religieuses arrivent très mal à cohabiter.
Mais, cette grande diversité d’opinion peut permettre la recherche de la vérité. Ainsi, les opinions peuvent être empruntées à autrui, puis être ajoutées, complétées, modifiées. Ce travail crée alors une nouvelle opinion qui permet la recherche de la vérité. Cette méthode, une parmi d’autre, est nécessaire à la quête. La vérité n’est ni un mensonge, ni fausse, mais elle est formelle ou s’apprend via l’expérience. Ainsi un travail de réflexion peut-être entamé par une personne, à qui il manque des informations. Ces informations peuvent être trouvées par une autre personne, et c’est seulement une tierce personne qui alliera celles-ci et permettra l’essor d’une idée nouvelle. Cela offre au final une évolution.
Est-il légitime de penser que la diversité des opinions rend vaine la recherche de la vérité ? Ou alors la vérité peut-elle naître dans l’opposition des opinions ? Et cette pluralité n’offrirait pas plutôt différentes vérités ? L’enjeu est donc de savoir quels sont les avantages qui naissent de la diversité d’opinion.
Pour commencer on peut dire que la pluralité d’opinion empêche la recherche de la vérité. En effet les opinions