user icon

Sur l'échec de tout essai philosophique en matière de théodicée

751 mots 4 pages
Montre plus
→ Sur l'échec de tout essai philosophique en matière de Théodicée

Dans l’œuvre de Kant Sur l'échec de tout essai philosophique en matière de Théodicée, il va formuler trois critiques sur l'« anti-final » de Leibniz. Par « anti-final », il entend le mal moral, le mal physique ainsi que le mal juridique. Nous allons maintenant analyser les trois différentes critiques de la Théodicée selon Kant, chacune composée de trois arguments.

Premièrement, le mal moral symbolise le péché. Cette critique s'appuie sur Dieu en tant que législateur, c'est-à-dire en tant que créateur.
Kant défend l'idée que le Mal fait partie de la vie. Selon lui, le Mal est « inné ». Chaque personne morale est consciente que le mal existe. L'affirmation, que le Mal n'existe pas, n'a besoin d'être réfutée, car chaque homme, qui possède un peu de morale, peut concevoir l'idée que le Mal existe.
Le fondement du Mal se trouve dans la nature limitée de l'homme. Donc, le mal est incontournable parce que l'homme n'est pas parfait. À cause de cette imperfection, c'est-à-dire de la nature limitée de l'homme, l'homme ne peut plus être tenu responsable de ce Mal.
On ne peut également pas rendre responsable Dieu, car il ne veut pas le Mal. Il le permet à certains moments et il permet également certaines choses. Kant reprend l'idée de l'imperfection de l'homme pour rejeter l'idée que Dieu soit responsable de ce mal moral.

Deuxièmement, le mal physique repose sur la douleur. Cette critique s'adresse à la bonté de Dieu qui joue le rôle de gouverneur, c'est-à-dire qu'il possède le rôle de conservateur.
Selon Kant, il faut admettre que les maux de la vie, c'est-à-dire les douleurs, triomphent sur les jouissances de la vie, c'est-à-dire les plaisirs. Cependant même si les maux sont plus présents que les plaisirs, la plus grande partie des personnes aimerait plutôt être vivants que morts. Toutefois, il y a toujours une partie minime qui choisirait la seconde option. Cette minorité est insensible et ne

en relation

  • Citations les ames fortes
    273 mots | 2 pages

    du monde qui l’entoure. Spontanément qualifier un crime passe par la notion de mal : c’est mal d’agir ainsi. De même toute catastrophe naturelle sera appelée un mal. Que le mal soit subi ou commis, la notion de mal permet d’appréhender le monde et d’organiser le réel, séparant le bien et le mal….

    montre plus
  • L'avortement selon kant et singer
    1404 mots | 6 pages

    Examinons tout d’abord ma réflexion basée sur Kant. Il est vrai que l’avortement entrainerait, selon le principe d’universalisation, la destruction de l’humanité (c’est un citoyen en moins) et va en l’encontre des intérêts fondamentaux de tout être raisonnable (cela peut être vu comme un meurtre). Ces raisons font en sortes que l’acte en sois est immorale. La pensée kantienne sur ce sujet, se rattache énormément à la morale chrétienne qui affirme que les contraceptions sont immorales et donc l’avortement l’est aussi car elle empêche la procréation de l’homme. L’impératif catégorique condamne cet acte car on l’associe souvent au meurtre et il ne faut pas tuer.….

    montre plus
  • Kant : "supposons que quelqu'un affirme"
    1785 mots | 8 pages

    Enfin, nous verrons que Kant trouve à travers une conscience morale due à des lois morales une révélation de la liberté alors « inconnue » pour l'homme. Tout d'abord, Kant nous propose, à l'aide d'un exemple, une réflexion sur la question de soumission au déterminisme en nous racontant l'histoire d'un homme qui dans une certaine situation doit choisir entre son amour pour la vie ou succomber à ses désirs. Kant commence son argumentation par un exemple : il émet une hypothèse identifiable à la première ligne à travers la tournure de phrase « supposons que quelqu'un ».….

    montre plus
  • Explication texte : kant, "qu'est ce que les lumières ?", 3 paragraphe
    1279 mots | 6 pages

    Le philosophe va tenter de répondre à cette question dans la suite du texte : comment est-il possible qu'autant d'hommes se laissent ainsi aller à être gouvernés ? Dans un premier temps, Kant répond à cette question en utilisant l'argument de la paresse, ou plutôt la répulsion à fournir des efforts, à changer d'état. Comme il est dit dans le texte :….

    montre plus
  • L'existence du mal met elle en échec la raison ?
    1769 mots | 8 pages

    Mais il est également possible que ce soit l’existence de ce même mal qui heurte notre rationalité, mais dans ce cas, comment expliquer que quelqu’un puisse faire du mal tout en étant rationnelle, ou alors, comment accepter l’image d’un dieu bienveillant tout en acceptant l’existence du Mal ? Dans un deuxième temps, une question se pose alors : L’homme peut-il être à la fois raisonnable et malveillant ? Mais pour répondre à cette question il est d’abord nécessaire de déterminer ce qu’est être malfaisant, pourquoi certaines personnes le sont et d’où peut bien venir le mal ? Et c’est a partir de ce moment qu’on pourra confronter l’idée du mal avec la raison afin de déterminer si oui ou non, il est possible d’être à la fois raisonnable et malveillant.….

    montre plus
  • 340 ASE FD Dev2B BOUF23119504
    529 mots | 3 pages

    Selon ce que pense Kant, un philosophe allemand, pour qu’un devoir soit considéré comme étant moral, il se doit d’être une obligation, et non un désir personnel. De plus, ce dernier croit en une loi universelle. D’abord, ce principe d’universalisation veut que si l’action est bonne pour un individu, elle le sera pour tous. Kant mentionne aussi deux types d’impératifs qui sont le point de départ du principe d’universalisation, soit catégorique et hypothétique. L’impératif catégorique est en fait un commandement, une obligation sans condition.….

    montre plus
  • Est-il vrai qu'on ne peut discuter des gouts ?
    1179 mots | 5 pages

    Sujet : Est-il vrai qu’on ne peut discuter des goûts ? Le goût est lié aux tendances, aux préférences qui se manifestent dans le genre de vie et les habitudes de chacun. Ceci laisse ainsi penser que les goûts d’autrui sont différents des nôtres. Cependant, nous pouvons nous demander si les goûts doivent être purement personnels ; ou si, au contraire, ils peuvent être partagés, s’ils peuvent évoluer ou encore changer avec le temps. Est-il alors vrai qu’on ne peut discuter des goûts ?….

    montre plus
  • Explication de texte : kant le bonheur d'autrui
    2670 mots | 11 pages

    C'est ce conflit que Kant souligne et qui lui fait distinguer radicalement bonheur et moralité. Bonheur et moralité sont-ils donc sans lien? C'est cette question que Kant aborde ici. Kant par de l'idée que le devoir nous appelle indépendamment de notre plaisir ou de notre déplaisir. Le devoir s'imposerait en marge du bonheur et lui seul donnerait à nos comportements un sens, celui de la dignité humaine.….

    montre plus
  • Explication de texte "lecons d'ethique" emmanuel kant
    1069 mots | 5 pages

    Nous étudierons dans un premier temps cette indulgence avec laquelle Kant caractérise un aspect distinct de l’éthique, puis, nous rendrons compte de la façon dont le philosophe souligne l’importance de la rigueur des lois de moralité. Enfin, nous nous attarderons à montrer la relation que Kant établit entre l’éthique indulgente et l’éthique rigoureuse : « la corruption de la mesure de perfection de l’humanité. » *** L’homme est faible. Il a des tentations, il a des vices, il a des imperfections morales. On dit souvent que l’erreur est….

    montre plus
  • Analyse littéraire sur Zadig
    922 mots | 4 pages

    Une certaine norme d’être bien est mise en place, car le mal est un pêché et les pêchés amènent que le malheur. Cette idéologie sur le mal faisait peur aux gens, ainsi ils agissaient par conséquence. En utilisant le nom de Dieu, on pouvait faire agir les gens d’une certaine façon précise (être bien). De plus, le mal avait aussi une autre utilité très importante. Il permettait de distinguer les bonnes personnes des mauvaises, car comme le dit l’ermite dans le passage suivant : «Les hommes pensent que cet enfant qui vient de périr est tombé….

    montre plus
  • kant, théorie et pratique
    1234 mots | 5 pages

    Dans cet extrait de son œuvre théorie et pratique datant de 1793, Kant s’interroge sur deux notions indissociables : la morale et le devoir, comme nous pouvons le voir lorsqu’il dit : « on n’en a pas le droit, c’est-à-dire : cela contredit le devoir ». Il nous en expose sa vision très clairement en l’illustrant d’un exemple précis qui compose la majeure partie du texte. S’il commence par un cas plutôt simple auquel toute personne pourrait s’identifier, son exemple prend au fil du texte de plus en plus d’ampleur et comporte de plus en plus de détails précis. Mais la question fondamentale qu’il se pose ici, « peut-on contredire le devoir ?….

    montre plus
  • kant
    1000 mots | 4 pages

    Autrement dit, Kant affirme que notre façon d’agir qui est bonne doit être voué à devenir de ce qui guide nos actions. Donc, avoir une volonté qui est dite bonne doit être moral, car si notre volonté n’est pas bonne est les donc immoral selon Kant (N.D.C.). Également, la loi morale pour Kant vise à protéger la valeur absolue de l’être humain et nous permet de trouver nos devoirs. Dans les devoirs, nous avons les obligatoires c’est qui est interdit ou ce que nous devons faire comme par exemple, nous n’avons pas le droit de se suicider, de se mutiler ou de se corrompre et envers autrui nous n’avons pas le droit de voler, de tuer ou bien de mentir.….

    montre plus
  • La morale est-elle une convention sociale ?
    1609 mots | 7 pages

    Si elle a été instaurée c'est pour éviter le mal, permettre une vie en communauté. Or le mal n'est jamais naturel au sens où une chose, naturellement, n'est ni un bien ni un mal. Elle est, c'est tout. L'existence du mal renvoie donc à l'exigence d'une conscience qui pose un devoir-être et qui constate que ce qui est n'est pas conforme à ce devoir-être. Dans ce cas,….

    montre plus
  • Lanature humaine chez kant
    1817 mots | 8 pages

    Partie 1: de la ligne 1 à 3: Tout d'abord, Kant expose le thème de sa réflexion en s'appuyant sur une question de départ à savoir: est-ce que l'accès à la moralité de l'homme est naturel ou pas ? Il reprend ainsi une question fondamentale de la philosophie politique de ses prédécesseurs. Dans la seconde phrase de la première partie, Kant répond que l'homme n'est par nature ni bon ni mauvais. Autrement dit, la moralité n'est pas une caractéristique de la nature….

    montre plus
  • Etude de texte: « reflexions sur l'éducation », kant
    1351 mots | 6 pages

    Or celle-ci ne fait que déployer en l'être humain un éventail de qualités, de défauts et de connaissances réduit, dépendant de l'éducateur. Elle ne parvient pas telle quelle est à le perfectionner, mais seulement à le guider partiellement sur la voie qui mène à la perfection. Kant explique à travers ce texte comment il serait possible de parvenir à cette perfection que l'humanité ne fait qu'atteindre de façon partielle, et ce qui freine le progrès de l'homme dans cette voie. Kant amorce son idée dès la première phrase et pose un fait difficilement discutable, « L'homme ne peut devenir homme que par l'éducation ». Il entend par la que le seul et unique moyen de mettre à profit la perfectibilité de l'homme pour le perfectionner, c'est l'éducation.….

    montre plus