L'histoire nous a tristement montré que légalité,force absolue de l'état , ne rimait pas forcement avec légitimité.Un des exemples les plus marquant est celui du temps du national socialisme en Allemagne ou fut prononcée la loi de protection du sang allemand et de la fierté allemande le 15 Septembre 1935 , dans laquelle il fut inscrit que les juifs ne pouvaient pas " avoir de livres ou de journaux en leur possession" ou encore " qu'ils ne devaient pas utiliser les transports publiques "

Faudrait-il donc ne pas obeir à toutes les lois ?
En effet , on peut considerer que si les lois n'ont pas été établies par un " contrat social " mais par une force exclusivement contraignante alors on peut avoir le droit de desobeir à la loi car celle-ci n'est pas conforme avec la première liberté des individus : celle d'avoir librement et légitement choisi.

De même , si la loi n'est pas compatible avec les principes de légitimité indispensables que nous avons vu précedemment : respect des droits inaliènables de l'homme ,respect de la sphère privée.alors on dispose également d'un droit de désobeissance car la loi est détournée de son but originel : au lieu de garantir la paix, la sureté et la liberté des individus , celle-ci les transforment en véritables esclaves !

Est-ce à dire pour autant qu'il existerait un devoir de désobeissance civile ?
Dans son ouvrage Du mensonge à la violence , Hannah Arendt reconnait qu'il peut y avoir un devoir à s'en prendre " à des lois jugées en retrait sur des aspirations collectives " , soit à un gouvernement " engagé dans une action dont la légalité et la constitutionalité sont gravement mis en doute ."
En effet , si les hommes ont déliberement choisis de sortir de l'etat de nature pour rejoindre l'état civil, c'est bien pour s'assurer une liberté maximale,une raison,une humanité en se differenciant du simple " loup " qui ne possède qu'un pouvoir de vengeance.
Ainsi,vouloir forcer les citoyens à obeir à des lois injustes , c'est