Traité du vide
580 mots
3 pages
Pascal, Préface au traité du videConstat de départ de Pascal : le respect dû aux Anciens en son temps est tel que « le texte d’un auteur suffit pour détruire les plus fortes raisons ». Il distingue alors deux catégories de domaines d’études pour les disciplines qui ont traits aux anciens textes : une qui dépend de la mémoire, et est purement historique : il s’agit juste de savoir ce que les auteurs ont écrits. L’autre dépend du raisonnement et a pour objet de dévoiler la vérité cachée.
Pour les premières sciences (géographie, histoire, théologie, étude des langues anciennes…), il est évident que pour savoir ce que les Anciens pensaient ou pour savoir quel mot latin était usité, il faut avoir recours à eux, puisqu’ils sont les témoins de leur temps. On a donc pas de rapport avec la véracité des propos en ce que l’on ne chercher pas à définir le vrai du faux, juste à constater ce qui se disait, se pensait à ces époques. Les auteurs font autorité et « c’est l’autorité seule qui peut nous éclairer »
Mais quant aux sciences qui traitent au raisonnement (physique, géométrie, arithmétique, médecine, architecture), « l’autorité y est inutile ; la raison seule a lieu ‘en connaître ». Pascal dit alors d’elle qu’elle « doivent être augmentées pour devenir parfaites » et que chaque époque se nourrit des époques précédentes pour être plus efficace, pensant alors un certain progrès des techniques humaines.
Pascal explicite alors la crise de son temps : alors que la théologie n’a rien à inventer puisque tout est dit avec véracité chez les anciens, les thèses nouvelles de théologie fleurissent en son temps. A contrario, la physique, qui en tant que domaine de la raison tend à être améliorée, ne connaît que peu d’avancée car dès qu’une thèse va contre les idées héritées des Anciens, on crie au scandale.
Pour Pascal, les Anciens, s’ils s’étaient bornés à « ne rien ajouter aux connaissances qu’ils avaient reçus […] ils se seraient privé eux même et leur postérité du