Membres du groupe : Nom du professeur : Docteur KONIAN
AYEBIE Fabrice Michel
KOMENAN Kramoh Amenanta Marie-Victoire
MANGOUA N’Candè Yannick
ODO Amenan Florence

SOMMAIRE

SECTION 1 : Commentaire de texte relative au document sur le taux d’actualisation
1- Quel est le problème lié a l’évaluation rencontré dans le document ?
2- Comment a-t-il été résolu ?
3- Quelle conclusion pouvons-nous en tirer ?
SECTION 2 : Commentaire pertinents suite au document relatif à la synthèse des valorisations
SECTION 3 : Résolution des exercices 1 et 2
1- Exercice 1
2- Exercice 2
SECTION 4 : Les différentes méthodes d’évaluation
1- Classification des méthodes d’évaluation
2- Notion des nouvelles méthodes et suppléments d’information apporté aux anciennes méthodes
3- Comparaison
SECTION 5 : Commentaire relatif aux différents tableaux

SECTION1 : Commentaire relatif au document sur le taux d’actualisation
1- Le taux d’actualisation de 4% retenu par le commissariat général du plan est calculé en tenant compte des critères socio-économique de la collectivité (développement durable , solidarité intergénérationnelle , protection de l’environnement) mais sans prendre en compte les risques inhérent au domaine d’activité , pour les marchés financiers il n’est pas approprié de prendre ce taux et de l’incorporer dans une formule de valorisation de la théorie financière classique .

2- En effet le plan du commissariat général préconise plutôt que les risques soient pris en compte dans la détermination des flux futurs générés par les investissement. En conclusion, le problème du taux d’actualisation est liée d’une part à la différence qu’il y a entre le taux pris par l’Etat et celui des marchés financiers , et d’autre part la méthode de calcul utilisé par ces deux parties(Etat et marchés financiers).
SECTION 3 : Résolution des exercices 1 et 2
1- Exercice 1
1 / complétons le