Cette dernière a- t-elle simplement pour objectif de reproduire la réalité de manière servile ? On pourrait le croire et même y voir une certaine qualité de l'art et pourquoi pas, sa valeur essentielle. Or, ce n'est pas le cas. Les œuvres ne tirent pas leur valeur du fait qu'elles présentent une deuxième fois un objet sur un tableau ou da ...

1° Dégager l'idée principale2°Expliquer: -Abstraction faite de leur usage et de leur destination -L'art consiste dans la maîtrise avec laquelle on sait représenter les mystères que recèlent les apparences des phénomènes extérieurs.3°La vocation de l'art consiste-t-elle nécessairement à rendre "durable" ce qui n'est que "fugitif"?

Elle se trouve à la fin:- Ce que cela n'est pas...-L'art consiste surtout à saisir les traits momentanés, fugitifs et changeants du monde et de sa vie particulière, pour les fixer et les rendre durables.Reformulez2)- En retirant, en ne comptant pas, en ne considérant pas...--L'art consiste dans la maîtrise avec laquelle on sait représenter les mystères que recèlent les apparences des phénomènes extérieurs.

3)L'art n'est pas le règne de l'apparence: le beau se définit comme la manifestation sensible de l'Idée.Hegel, Esthétique page 160 et 360, Flammarion (Le beau est la manifestation externe de l'idée).Qu'est-ce qui différencie le philosophe et l'artiste?Une poésie qui se tournerait vers l'idéal intelligible provoquerait-elle la méfiance? Pourquoi?La tâche de l'art n'est-elle pas plutôt d'exprimer....Est-ce le visible qui est imité ou la manifestation sensible comme existence de l'idée?En quel sens peut-on dire que l'artiste exprime la vérité du réel représenté? (Bien distinguer l'existence et l'existence réfléchie)Que cherche à saisir et à représenter l'artiste? La simple apparence ou bien la conformité du réel avec l'idée, autrement le réel dans sa vérité?
Mais identifier le beau et le vrai n'est-ce pas réduire l'un à l'autre et annoncer la disparition du beau au profit d'un règne à