OUI ; mot d’articulation sans conflits (absence de guerre violente, absence de désaccord, ; Pb : à quoi reconnaît-on une société juste ? L’absence de conflits est-elle le signe d’une société juste ?

I. OUI, une société juste est une société absolument ou idéalement juste, et ce serait une société, où il y aurait des lois protégeant la liberté et les droits naturels de chacun, qui seraient ce qu’elles doivent être (expression de la volonté générale, défendant l’intérêt général), dans ce cas, pas de sentiment d’injustice, ce qui enlève une des raisons d’entrer en conflits. Une société juste serait une société où les lois auraient remplacé la domination de certains, mis un terme à la loi du plus fort et au cycle infernal de la vengeance et de la violence. Les rapports humains seraient pacifiés par les lois. Pas de conflits violents.

Ou ce serait une société constituée d’hommes justes qui se respecteraient, qui sauraient ne pas porter atteinte à autrui, comprendre les exigences d’une vie collective et qui ne voudraient pas faire le mal, de mal. Ce serait une société d’hommes raisonnables qui sauraient faire passer avant leurs désirs d’autres priorités et qui s’interdiraient de porter atteinte à autrui si toutefois ils avaient une raison de se battre.

TR : on pense donc qu’une société juste serait en théorie une société sans violence, sans guerre, en paix, mais cette société n’est qu’un idéal à atteindre et il y a dans toutes les sociétés des conflits, est-ce que cela veut dire pour autant qu’on est dans une société injuste ?

II. Non, une société juste au sens de « non injuste » n’est pas nécessairement sans conflits pour différentes raisons :

- même si les lois ne sont pas injustes, elles ne peuvent empêcher tous les conflits et c’est d’ailleurs à cause de ces conflits toujours possibles que les lois existent et que le système judiciaire existe. Les conflits ne découlent pas de l’injustice des lois, mais de l’injustice des individus qui sont