Une œuvre d'art peut-elle ne pas être belle ?
1730 mots
7 pages
Le mot « art » a un sens très large : c'est l'ensemble des procédés visant à produire un résultat. Il désigne l'art culinaire, médical ou autre autant que les beaux-arts. Pour cerner le sens de ce mot, ce qu'il y a de particulier en lui, on le distingue de la Nature et de la Science. Baumgarten dans son ouvrage L'Esthétique a défini le beau comme la perfection saisie par les sens. On entend communément dire « ce tableau est beau », «c'est une belle sculpture » et la notion d’art rime avec la notion de beauté. On désigne par « œuvre d'art » toute création artistique volontaire et qui a comme finalité le beau. Elle peut prendre comme forme la peinture, la sculpture, la musique, la littérature. La notion de « beauté » est une valeur à laquelle renvoie le jugement esthétique. Ce jugement esthétique peut-il être possible ? Comment peut-on exprimer ce jugement sur une œuvre d'art alors qu'il n'y a pas de règles établissant ce jugement ? Est-ce une obligation de représenter « la beauté » ?L'homme se représente sa production artistique avant de la créer. Il la conçoit dans la conscience puis il essaye de l'élaborer avec l'utilisation de divers moyens techniques. Mais il faut cependant différencier l'art de l'artisan et l'art de l'artiste. Pour l'artisan, sa fabrication a une utilité et il utilise des techniques particulières transmises et c'est son habilité qui est sa principale qualité, alors que pour l'artiste, malgré qu'il ait une obligation et une maitrise des techniques de l'art, cela ne suffit pas. Il a besoin du génie pour que son œuvre se réalise. Parfois, cette œuvre est utile mais souvent elle n'a pas d'utilité en soi. On peut se demander si le jugement esthétique du beau porte sur l'œuvre d'art en elle-même ou plutôt sur l'émotion, le plaisir suscité par la contemplation de cette œuvre. Tout d'abord l'interprétation d'une œuvre d'art peut s'avérer difficile. Pour apprécier cette œuvre il faut partager la vision de l'artiste et en comprendre sa