Les pays hôtes profitent des transferts de technologie effectués par Nike qui s’implante sur leur territoire leur permettant ainsi un raccourci technologique grâce notamment aux IDE. Certains pays d’accueil comme par exemple l'Indonésie ont même pu rattraper leur retard technologique avec l’exemple dans le textile du tissage des fibres jusqu'à sa fabrication. Progressivement, les firmes vont diffuser dans le tissu local un savoir-faire, des modes de production qui vont être meilleurs que les modes anciens tout en conservant son cœur technologique. Dans un PED, Nike apporte des technologies, ce qui est censé favoriser le développement technique et les méthodes d’organisation du travail. Comme par exemple avec l’ONU où l’idée est que par l’intermédiaire de cette organisation il y ait un transfert de technologie. La productivité passe donc par les mêmes techniques que dans le pays d’origine et élève ainsi le degré d’intensité capitalistique du pays d’accueil. Alors, il y aurait amélioration de la productivité par l’amélioration des techniques. On assiste aussi à un transfert de connaissances et de formation par l'apprentissage de cette main d’œuvre. Les salariés obtiennent une meilleure expérience par des apports d’emplois très qualifiés venant de la maison mère. De plus, Nike constitue une nouvelle entité de production qui entraîne des investissements. En effet, en investissant dans le pays d’accueil, Nike va faire entrer des capitaux dans le pays et constituer ainsi une source importante de financements ce qui est un facteur de croissance par l’augmentation du capital. Ceci aura pour conséquence une amélioration du solde commercial ; en effet, avec la présence de Nike dans les pays d’accueil, Nike permet de réduire l’importation de certains biens désormais produits sur place. Par ailleurs, les exportations du pays hôte augmentent notamment du fait du développement de l’implantation des filiales « atelier » et « relais » sur son territoire. Ces exportations ont un