Dissertation : L’art peut-il représenter la réalité « telle qu’elle est » ?

L’art est une création de l’homme pour lui-même. Il comprend des domaines aussi riches que variés tels que la littérature, le cinéma, la sculpture ou la peinture. Dans ces domaines, l’artiste s’applique ou non à représenter la réalité telle qu’il la perçoit, considérant cette réalité comme l’ensemble de ses propres perceptions.
Nous nous interrogerons plus particulièrement sur le fait de savoir si l’art parvient ou non à représenter la réalité ‘telle qu’elle est’ lorsqu’il s’y efforce.
Nous considérerons toutefois que la réalité ‘telle qu’elle est’ n’est fidèlement représentée que si l’œuvre est totalement objective, ce qui à mon sens est impossible.
La première partie défendra l’idée selon laquelle l’art est apte à représenter la réalité telle qu’elle est, faisant volontairement abstraction de la quantité ‘négligeable’ de subjectivité de l’artiste.
La seconde partie envisagera le cas où la subjectivité de l’auteur est telle qu’il rend illusoire l’idée de fidèle représentation de la réalité telle qu’elle est.

Comme semble l’exprimer René Magritte dans son œuvre intitulé La condition Humaine, l’art peut représenter la réalité telle qu’elle est. En effet, il fait le parallèle entre le paysage et la peinture qui sont tout deux identiques. Il met le tableau dans la continuité du paysage et joue ainsi sur l’effet d’optique en les confondant. On pourrait aussi interpréter le boule mis au sol, comme le symbole de l’armorie parfaite entre la nature, soit la réalité, et l’art.
Ainsi, René Magritte rend négligeable la part de subjectivité de l’auteur dans sa quête de représentation de la réalité.
En sculpture, la frappante ressemblance à Paolina Borghese de l’œuvre d’Antonio Canova confirme cette thèse. Dans le style néo-classique, la dextérité du sculpteur permet de ressentir l’impression de poids de Paolina sur son coussin. Les plis du drap et les reliefs du corps de la sœur de