L'apologue, une tromperie ?
On affirme parfois que l’apologue est un mirage, et que ses charmes sont trompeurs. Cela signifie qu’un apologue n’est qu’une illusion et qu’il séduit le lecteur par des fausseries. Qu’en pensez-vous ?(ce n'est pas à moi qu'on le demande)
On verra dans un premier temps que oui, l’apologue cherche à tromper le lecteur par sa généralisation et sa simplicité, mais dans un deuxième temps on montrera que l’apologue peut aussi proposer une vérité qui peut même s’avérer être une vérité universelle. L’apologue est un genre littéraire qui trompe le lecteur, qui l’éblouit par ses illusions et par ses charmes. L’apologue prend, pour illustrer sa morale, une courte histoire. L’exemple choisit par l’auteur est tel que la morale semble toujours se vérifier. De plus, les apologues simplifient au maximum une situation afin que l’on puisse en déduire une morale qui semble vraie et qui apparait comme la seule possible. La morale que nous délivre alors l’apologue, le plus souvent à la fin du texte, illustrée parfaitement par le sujet et par la forme, est en fait applicable que dans quelques cas de situations restreintes. Si on prend pour exemple la morale d’une des fables de Jean de la Fontaine, qui sont les apologues les plus connus, et que l’on vérifie si la morale qui en découle est réellement une vérité, on pourra se rendre compte que cette morale n’est pas toujours vraie. Dans la fable Le loup et l’agneau de Jean de La Fontaine, la morale est « la raison du plus fort est toujours la meilleure ». Cela insinue par