L'artiste n'est t'il qu'un technicien ?
Définition des termes la technique : c'est un ensemble de procédé pour obtenir une œuvre ou pour aboutir à un résultat déterminé par exemple dans l'art le pointillisme dans le sport par exemple, un athlète peut développé plusieurs technique comme pour le saut en hauteur, avant ils utilisaient la technique ventrale, puis ils ont utilisé la technique dorsale qui leur permettait de sauter plus haut.

L'art : au sens large l'art regroupe différente discipline différente technique ou différent savoir faire. L'art désigne indifféremment la technique le savoir faire ou la création artistique la musique la peinture sont des discipline différentes, elles ont en commun de réaliser une œuvre en utilisant des techniques mais pas seulement, il faut donner quelque chose en plus que de la technique L'art utilise vraiment des techniques, par exemple le pointillisme, la technique de la perspective l'art est le fruit d'un certain travail
Il est donc nécessaire que l'artiste détienne un certains nombre de technique, mais est-il seulement un technicien ? La question pose sur la définition de l'artiste. Pourquoi n'est-il pas seulement un technicien ? Car il y a du travail pour avoir la technique, mais l y a aussi le talent, certain dise que c'est un don. Quand on pose la question on se demande si il faut quelque chose en plus que le travail.
Est-ce que l'artiste n’émet que des moyens en vue d'une fin, l'artiste sait t il ce qu'il veut atteindre ? Connaît-il le but ?
Nous sommes face a une alternative, premièrement nous pourrions avoir comme vision de l'artiste comme un génie cela voudrait dire que l'art ne se réduit pas à la technique. Génie voudrait dire qu'il y a un nom donné d'office, inné.
L'artiste se définit seulement par le génie ? Le génie c'est quelqu'un qui est hors des règles.
Faut-t-il remettre en question se statut privilégié de l'artiste.

Problématique : considérer que