l'homme peut-il vivre sans être libre ?

Introduction:

Pour Spinoza, l'homme n'est pas libre. Il est soumis à l'ordre nécessaire de la nature, qui est aussi celle de dieu. Son malheur vient de ce qu'il se croit libre alors qu'il ne l'est pas. Connaître l'ordre des choses est la vraie clé de la vie. Or, la doctrine de Spinoza est un stoicisme déguisé. La connaissance seule ne suffit pas à vivre. Il faut encore les moyens de réaliser ses désirs et son destin. Pour cela, il faut être libre.
Ici se pose un problème conceptuel: l'homme peut-il vivre sans être libre?
Dans un premier temps, nous verrons que l'homme ne peut échapper à l'ordre nécessaire des choses, et qu'il peut vivre en le comprenant. Puis, dans une deuxième partie, nous montrerons que connaître les raisons de sa servitude est une piètre consolation, et que l'homme ne peut vivre que s'il se sait libre.

Thèse:

idée 1: l'homme n'est pas libre.

Spinoza: pour lui, l'homme n'est qu'une partie de la nature.
En tant que tel, il est soumis aux forces aveugles de l'univers, prisonnier d'une chaine de causes et d'effets qui le dépassent.
Il n'a donc pas de libre arbitre.
Ce qu'il fait, ce qui lui arrive, ce qu'il ressent est déterminé nécessairement par le cours des choses, sans qu'il ne puisse rien y changer.

Idée 2: ne pas pouvoir vivre ainsi vient de son ignorance.

dans ces conditions, il est vain de croire que vivre réside dans la liberté.
Au contraire, nous sommes malheureux parce que nous nous croyons libres et que nous ne comprenons pas ce qui nous arrive lorsque le destin semble nous être contraire.
Ignorants, soumis à nos passions, nous semblons incapables de maitriser notre destin.

Idée 3: la connaissance apporte la joie de vivre

le seul moyen de vivre, c'est de comprendre notre situation.
C'est d'avoir une vision globale de l'ordre des choses, de nous mettre, par l'intelligence, à la place de Dieu.
Même si cette connaissance ne nous fait pas vivre pleinement, du moins