La Fontaine, auteur classique a écrit « L’Huitre et les plaideurs » dans Fables en 1678. Il critique la justice et l’argent que cela coûte à ceux qui en ont recourt. Nous voyons donc que La Fontaine fait une critique de la justice et ceux qui la représente. Pour cela il construit un récit dynamique dans lequel il critique la société en mettant en évidence les défauts humains.

I-Un récit dynamique

Apologue en vers

1- Un récit bref

-26 vers
- cadre unique, la plage ; nombre de personnes limités
- intrigue simple et rapide

2- Un récit varié

- La Fontaine a recourt à des longueurs de vers différents
= maintien l’attention du lecteur
- plusieurs voix sont entendues : voix des 2 pèlerins + voix du juge et de l’auteur tout au long du texte

Le lecteur est désormais distrait mais il ne peut s’empêcher un regard lucide sur la société.

II- Une justice particulièrement contestable

1- Des personnages incohérents

- 2 pèlerins incarnent le peuple, les croyants
= effectivement ils ont des caractéristiques qui ne montrent pas leur sens moral
Notion de sensualité : ils convoitent l’huître et les sens sont en exergue mis en évidence par le chiasme : « ils avalent par les yeux »
- l’impatience
= usage d’octosyllabe et de nombreux enjambements qui provoquent l’avidité
Egoïstes : répétition du « je » dans chacune de leurs répliques.

2- Une association avec le juge

-Juge qui rime avec gruge = le juge ne remplit pas ses fonctions met s’empare de la fortune. Caricature par son nom, parce qu’il est pédant.
Ton de président + alexandrins
-Attitude qui conduit à la morale = il s’adresse directement au lecteur avec le pluriel généralisant

La justice coûte plus qu’elle ne rapporte. La Fontaine remet en cause les institutions du 17ème siècle. L’apologue réussit à montrer que « l’apparence est puérile mais ces puérilités servent d’enveloppe à des vérités importantes