L'intérêt du roman réside t-il/principalement dans les sentiments du personnage ? Proposition de plan :

Certes, l'analyse des sentiments tient un rôle prépondérant dans le roman par l'écrivain, pour le lecteur

A) Un personnage est un être de papier dessinant un être humain gorgé de sentiments par la plume de l'écrivain.

B) L'accès des sentiments face au lecteur lui permet de s'identifier à travers un personnage ou d'avoir un rapport privilégié entre le narrateur et le lecteur.

Il est vrai que la description, les décors, les lieux, etc, ont aussi un rôle important dans l'analyse du roman. A) Pour avoir plus de matière et dénoncer la dure réalité qui nous environne.

B) Analyser à travers les sentiments, l'état psychique d'un Homme dans son milieu.

Être, penser, faire, sont trois éléments que tout être humain est libre d'accomplir, tel un écrivain sur ses œuvres et ses personnages. Ses romans sont l'incarnation de la liberté d'écriture, où tous les personnages, ces êtres de papier nagent dans la plume de l'auteur pour ainsi révéler une vie simple mais une psychologie complexe.
On peut supposer que le roman est un lieu privilégié où les émotions et les différents caractères des personnages sont librement développés. « Notre cœur est un trésor, videz-le d'un coup vous êtes ruinés », Balzac, ici, nous fait comprendre que le cœur représente les sentiments et que sans cela, nulle personne n'est riche humainement, donc cela ne fait que souligner l'importance de l'étude des sentiments des personnages dans un roman. Nous pourrons préciser tout de même le contexte, le milieu dans lesquels vivent les personnages tiennent une place importante et permettent de mieux comprendre l'histoire et avoir un certain intérêt à lire le roman pour le lecteur.
Ainsi, on peut se demander si l'intérêt du roman se porte principalement sur l'analyse des sentiments des personnages. En effet, certes nous pourrons dire que l'analyse des sentiments tient un rôle