Quelle est l'intérêt, l'objectif et les limites de l'intervention sociale de l'Etat ?

L’intervention sociale a pour but de garantir à chacun une vie digne et d’éviter le cumul des inégalités. Pour cela l’état et les organisations publiques mettent en œuvre des mesures (SMIC, assurance chômage, scolarisation,…) qui engrangent des couts. Ils sont financés par des recettes venant des taxes (TVA) et des impôts (ISF, impôt locaux, impôts sur les revenus) La faible croissance, les crises successives, et l’évolution de nos sociétés et du monde nous amène a réfléchir sur la gestion de la fiscalité et l’intervention de l’état. Comment définir une gestion fiscale juste? Ou commence et s’arrête l’intervention sociale? Quelles sont les différentes méthodes et solutions? Qu’elles sont les failles et avantages du système danois et français? Dans cette synthèse nous essaierons de voir qu’elles sont l’intérêt, l’objectif et les limites de l’intervention sociale de l’état. Cette question est d’autant plus difficile, que nous sommes dans une période de crise et que tout changement au niveau des impôts et taxes est difficile à réaliser et nécessite un certain courage. Nous verrons tout d’abord la mise en place d’un état providence à travers le Danemark et ensuite le système français ou l’intervention sociale est aussi présente mais ou l’impôt est mal vécu. Tout d’abord l’intervention sociale dépend de l’intention de l’état de mettre en place une politique sociale. Au Danemark, l’intervention de l’état est avant tout basée sur l’éducation, les étudiants et l’accompagnement des chômeurs. En effet, Les danois attachent une grande importance à l’éducation et à l’importance de l’épanouissement des enfants, jusqu’à la vie active. Le système danois a la particularité d’être basé sur la notion de bonheur (par exemple les élèves ne sont pas notés) et d’investir énormément sur l’école (une puéricultrice pour quatre enfants, environ 8000 euros dépensés par enfant