Avant de présenter nos arguments, il serait indispensable de rappeler ce qu’est l’UMA.
Celle-ci désigne l'organisation économique et politique formée par les cinq pays du Maghreb. Selon le discours officiel : « l'Union du Maghreb arabe est aujourd'hui, une réalisation géostratégique importante ».
Dans les faits, elle n'a que peu d'influence sur la politique de ses États membres. l'UMA reste prisonnière des différends entre chacun des pays.
Voilà qu’une quinzaine d’années que les frontières entre les Etats membres sont fermées. Une fermeture contraire aux aspirations et au combat commun des peuples pour la liberté, dans lequel beaucoup ont payé de leur vie. Si cette fermeture semble passer à côté des préoccupations des décideurs politiques des pays voisins, n’est-il pas urgent de mettre fin à cette anomalie de l’histoire?
Sans revenir sur le pourquoi de la fermeture, ni sur la désignation de « coupables, à titre d’exemple le dossier du Sahara entre l’Algérie et le Maroc. Il faut bien comprendre que cette décision représente un gâchis économique. Il faut donc mettre en avant les raisons pour lesquelles cette situation irrationnelle doit cesser.
Malgré le potentiel économique du royaume chérifien et de l’Algérie, les fruits d’un échange libre restent en deçà des résultats possibles.
En 2008, les échanges entre l’Algérie et le Maroc ne représentaient qu’environ 500 millions de dollars selon le délégué algérien chargé des Affaires maghrébines et africaines. À titre de comparaison le niveau des échanges entre l’Algérie et la France en 2008 avait atteint 10 milliards d’euros. Quant aux échanges commerciaux franco-marocains, représentaient en 2009, 6 milliards d’euros.
On imagine donc le potentiel d’un commerce entre les deux pays. Un tel constat ne manque pas de souligner l’urgence de mettre fin à ce blocage dû à la fermeture de la frontière.
Les cinq pays comptabilisent plus de 90 millions d’habitants, autant de consommateurs potentiels pour les