Que pensez-vous de l’équilibre des pouvoirs au Royaume-Uni ?

I- L'apparition d'un déséquilibre dans le système britannique : la prépondérance de l'Exécutif sur le Parlement.

A) La maîtrise par l'Exécutif de la création de la norme.

1- L’exécutif dépossède son parlement de son pouvoir d’initiative législative.
2- La réduction de la place de la loi, qui était jadis la norme principale de l’action politique.
3- Le rapport direct qui s’est instauré entre le peuple et l’exécutif explique le recul du parlement.

B) Le manque d’influence du Parlement sur le pouvoir gouvernemental.

1- Le bipartisme n’autorise aucune influence relative du Parlement sur le Gouvernement.
2- Le déclin du Parlement et l'évolution vers un «gouvernement de Cabinet» renforcent les pouvoirs du Premier ministre.

II- L'affaiblissement du couple Exécutif-Parlement du fait de la montée en puissance du pouvoir juridictionnel et de la décentralisation croissante de l’Etat unitaire britannique.

A) Le poids croissant du pouvoir juridictionnel.

1- Le contrôle de la norme : un contrepoids face au législateur et au pouvoir réglementaire.
2- Le pouvoir du juge pénal vis-à-vis des autres institutions.

B) Le phénomène de régionalisation : une dispersion des pouvoirs au détriment des institutions nationales.

1- L’accentuation de la « dévolution » de pouvoirs à l’Ecosse…
2- …et au Pays de Galles.

1) Certes, le Royaume-Uni semble présenter un régime parlementaire d’une très grande stabilité. Pourtant, ce régime est loin de correspondre au modèle idéal de l’équilibre des pouvoirs. Par exemple, comment peut-on parler d’équilibre des pouvoirs quand 90% des lois au Royaume-Uni sont d’origine gouvernementale ? En effet, dans la pratique, l’Exécutif a dépossédé le Parlement de son pouvoir d’initiative législative et le cantonne presque au simple vote de la loi. Ceci est d’ailleurs tout particulièrement vrai pour le pouvoir budgétaire (qui est pourtant à l’origine du Parlement),