L'éthique phylosophie (tres mauvaise dissertation)
Dissertation Formative
Document présenté à :
Guillaume Bard
Dans le cadre du cours :
D’Éthique et Politique
340-410-Al
Automne2012
Cégep André-Laurendeau
10 novembre 2012
Dans une société où règles et les droits sont préétablies. Il existe des règles comme ne pas voler, ne pas tuer qui sont parfois malgré l’interdiction légale la meilleure option possible. Des actions à premier plan immorales. Cependant ,des actes immoraux aux extrémums de l’éthique laissent à discuter de leur moralité. Dans ces genres de cas, tuer peut sembler la meilleure solution. Tuer en allant à l’encontre de la loi, tuer pour annihiler la souffrance. Des cas aux antipodes de l’éthique demandent un grand moment de réflexion. C’est la justice qui traite au niveau pénal, mais ce sont les théories éthiques qui traient au point de vue éthique. Comme le cas de M.Robert Latimer qui a tué sa fille quadriplégique. Elle souffrait de malnutrition. Pour ne plus la voir souffrir avec une autre opération, M.Robert a choisi de la tuer. Plusieurs autres cas existent où la vie d’une personne handicapée est une source de souffrance pour ses proches. Comme dans les cas de mort assister. Deux points de vue possibles par rapport à ce cas . Le meurtre dans le cas de M. Latimer est-il moral ou immoral ces sujets soulèvent de la controverse au point de vue éthique. Certain dénonce le meurtre assister comme immoral peut-importe la raison. Dans ce cas comme dans d’autres, il reste que les avis sont partagés. Malgré ses handicaps, elle aurait encore pu vivre quelque temps grâce à l’opération qui lui était due. Dans son état vivre plus longtemps est cruel au point de vue éthique pour ses proches. Cependant le cas de M. Latimer est-il éthique ? En premier lieu, je traiterai ce cas selon une perspective utilitariste Mililienne. J’examinerai par la suite une perspective différente, soit celle du