Lors des dernières élections cantonales de 2011 en France, le taux d’abstention bat un record avec 55,63% des 21 millions d’électeurs appelés aux urnes pour renouveler les 2.026 sièges de conseillers généraux ne se sont pas déplacés. Cependant, ce nouveau record d’abstention en France s’inscrit dans la lignée d’une abstention de plus en plus croissante depuis ces vingt dernières années, avec une baisse de la participation électorale pour les différents scrutins en particulier présidentiels, législatifs, et européens. C’est donc à juste titre que nous pouvons nous interroger sur les causes et les interprétations de l’abstention, qui selon David Alcaud se définit comme « l’une des alternatives devant lesquelles, si l’on en croit A.O. Hirschman, se trouve un individu qui souhaite faire montre de son mécontentement : la défection qui s’opposerait à la prise de paroles et à la loyauté silencieuse. Toutefois, dans le domaine politique, on y fait essentiellement référence pour traiter d’un type d’abstention particulier, défini comme la non-participation d’un électeur à un vote auquel il est convoqué. »
Un comportement apolitique se qualifie comme une manière de se conduire qui « qui se place en dehors de la politique, qui professe la neutralité en matière politique ».
Or, Guy Hermet distingue deux formes d’apolitisme avec « un apolitisme passif qui s’analyse en fait comme une indifférence des gouvernés, c’est-à-dire un degré zéro d’attention et d’intérêt à la scène politique, ses acteurs, ses débats, ses règles de fonctionnement. Cette différence peut résulter de causes variées : éloignement physique, fossé culturel qui nourrit l’ignorance, déception politique, repli sur les préoccupations purement privées ou professionnelles. Toutes, néanmoins, renvoient au sentiment d’une distance décisive par rapport aux enjeux du pouvoir politique. »; et un apolitisme passif, « une attitude revendiquée de soustraire certains problèmes ou certains domaines aux luttes partisanes et