L'expression "être soi-même"a-t-elle un sens ?
L’expression être soi-même a-t-elle un sens ?
Rimbaud a écrit : « Je est un autre », il suppose alors que nous puissions être nous-mêmes et autres que nous-mêmes. Pour Socrate, la célèbre phrase écrite au sommet du temple de Delphes n’était rien d’autre qu’un fondement de l’éthique : « Connais-toi toi-même ». Qu’implique cette phrase célèbre ? Il faudrait alors se connaître pour assumer sa personnalité. On entendra souvent une personne qui a commis une faute sous l’emprise de l’alcool ou de la drogue, se défendre en disant « Je n’étais plus moi-même » cela renverrait alors au manque de maîtrise de soi.
Une expression, c’est une manière de s’exprimer, un terme ou une tournure du langage, parlé ou écrit. Par exemple : « Les dés sont jetés », « il pleut des cordes » ici il s’agit d’ « être soi-même ».
Être c’est exister en tant que sujet. Dans l’expression « être soi-même » : Cela renvoie à la notion d’identité personnelle et à l’essence. Ça implique de réfléchir sur soi : Qui suis-je ? Il faut penser et être conscient d’exister pour avoir l’idée du soi-même. On cherche à se définir (Nos goûts, nos sentiments…) Cela peut renvoyer aussi au fait d’être naturel, faire ce que l’on veut être spontané. Satisfaire ses désirs ou pulsions immédiates. Ça peut signifier être constant dans ses choix. «Être soi-même » est presque un pléonasme, Car cela parait évident, si l’on existe nous sommes nous-mêmes. On ne peut pas être autres que nous-mêmes. Ne pas être soi-même peut aussi correspondre à la non-maitrise de soi, dans le cas de maladies ou de prises de substances qui modifient le comportement habituel. Mais aussi à l’aliénation, le manque de liberté.
Le terme « a-t-elle » implique une réponse par oui ou par non il s’agit d’une question totale. La question posée par le sujet représente un paradoxe, Le problème peut être une différence entre ce qui apparait à première vue et ce qui fait suite à une réflexion, il peut se baser sur un « jeu » entre les