Dissertation philosophique :
L’homme est-il une machine?

Selon Descarte, l’âme est dans le corps comme un pilote de son navire : il habite le temps d’une traversée et le commande. Mais ils sont de nature différente. L’âme est une substance pensante inétendue, tandis que le corps est substance entendue, qui ne pense pas, comme une machine. Le dualisme de l’âme et du corps autorise ainsi à considérer le vivant comme un objet technique, tout en interdisant de réduire l’homme à une machine car il est composé de deux substances et non d’une. L’Homme est-il une machine? C’est Edgar Morin qui a le plus insisté sur la corrélation possible entre trois univers; l’univers du vivant, l’univers des systèmes artificiels (celui des machines) et le monde des humains. Par contre, on retrouve certaines similitudes mais même si cette comparaison est séduisante, peut-on vraiment assimiler l’homme pensant et la machine ou alors assimiler l’être émotif et la machine? C’est ce qui sera question dans ce texte.

Il est dit que parce qu’il parle et pense l’homme ne peut être confondu avec une machine; il y a une différence entre langage humain et langage cybernétique qui illustre l’impossible réduction mécaniste de l’Homme. Même si les deux possèdent des codes semblables, la machine est capable de mémoriser une quantité d’informations sans doute supérieure aux capacités de l’homme. Par contre la machine est incapable contrairement à celui-ci de créer des énoncés nouveaux et doit répéter ce qu’elle a déjà enregistré. Descarte dit que : «parce que l’Homme a la facilité de penser et non parce qu’il en a les organes, qu’il peut parler. Le pouvoir de la parole fait de l’Homme un être qu’aucune machine ne pourra égaler.» De plus, l’Homme est décrit comme un être émotif pour la plupart alors que la machine elle, n’en connait rien.

Dans le même ordre d’idée, Descarte dit aussi que «parce qu’il éprouve des émotions, qu’il a des sentiments et qu’il est capable d’amour, l’Homme ne peut pas