~6972719.doc
La distinction entre l’homme et l’animal, une question cruciale 1/21 La distinction entre l’homme et l’animal, une question cruciale

La différence de statut moral que nous accordons, en Occident, aux êtres humains et aux animaux est évidente pour beaucoup de gens. Les éleveurs savent très bien qu’envoyer une vache à l’abattoir ou tirer des coups de fusil sur son voisin pour le tuer, ce n’est pas la même chose. Je voudrais étayer cette évidence avec quelques arguments « raisonnables …afficher plus de contenu…

.
Pour nous résumer, aux yeux de Kant, c’est l’aptitude au sens moral de tout homme qui fonde la dignité humaine et c’est le respect en chaque être humain de cette dignité qui fonde notre commune, universelle et distinctive humanité. La distinction entre l’homme et l’animal, une question cruciale 4/21
Cette position philosophique rejoint d’ailleurs l’observation de bon sens que seul l’homme se pose la question morale, c'est-à-dire celle du bien et du mal, ce qui le distingue radicalement de l’animal. On peut remarquer que ce principe énoncé par Kant au XVIIIe siècle ne sera institué en norme juridique qu’en 1948, par la Déclaration universelle des droits de l´homme, dont l’article premier est ainsi rédigé …afficher plus de contenu…

C’est ce que les utilitaristes modernes appellent le « spécisme », qu’ils combattent, comme on se doit de combattre le racisme ! Un des représentants de cet utilitarisme moderne auquel nous allons maintenant nous intéresser est Peter Singer, actuellement professeur de bioéthique à l’université de Princeton aux États-unis. Quand on aura examiné un peu plus loin certaines de ses idées, je crois qu’on ne pourra que se féliciter de savoir que sa nomination à ce poste, en 1999, a suscité une controverse. Dans une interview à la revue de vulgarisation scientifique « La Recherche », publié en octobre 2000, on peut lire des déclarations de Peter Singer dont je laisserai juge le