Section 1 :
2.1. Le fait qu’ils soient rationnés en sucre. Le gouvernement veut éviter qu’il y ait un surplus de sucre et qu’il ne peut plus rien faire avec celui-ci. D’après moi ce type d’intervention est efficace car comme le sous-ministre de l’inde certifie, l’Inde «dispose de suffisamment de réserves de sucre pour faire face à la demande qui explose en cette saison des fêtes. »
2.2. Il s’explique premièrement par les caprices du fameux phénomène météorologique Niño. Et deuxièmement, il s’explique par le fait que les Brésiliens utilisent près de deux tiers de leur sucre sous forme d’éthanol.
2.3. Premièrement, Niño a noyé sous des trombes d’eau tout les champs de cannes brésiliennes et a réduit tout leur production. Donc, l’offre diminue. Au Brésil, la remontée des cours du pétrole les a incités à mettre beaucoup de morceaux de sucres supplémentaires dans leur super. L’Europe aurait pu aller au secours des nations en péril, car ils savent qu’ils auront une très bonne récolte betteravière en France tout comme en Allemagne.

2.4. Si l’Union Européenne pouvait exporter davantage de sucre, la demande de sucre serait beaucoup plus élevée, donc peut-être qu’a force d’en vendre plus ils vont finir pas baisser les prix et la quantité demandée de ce produit augmentera, ce qui leur fera un plus grand profit. Oui les Malaisiens et les Indiens auront à se serrer la ceinture de plus en plus, car certains ont tendance à croire qu’ils vont devoir se privé de certaines ressources, alors ils auront donc besoin du soutien morale de l’autre tribu.
2.5. Certains problèmes économiques peuvent engendrer des conséquences positives mais aussi négatives. Prenons une de nos ressources naturelles importantes, le sucre. Le sucre est utilisé pour combler certains besoins et peut même être un alternatif. Les Brésiliens, par exemple, utilisent presque deux tiers de leur sucre sous forme d’éthanol pour mettre dans leurs moteurs. Dans certains endroits, le sucre est