Chapitre 6. Pouvoirs publics et justice sociale

[pic]

Accroche s :

[pic]Sources : http://www.paperblog.fr/5291181/la-justice-sociale-ne-veut-pas-dire-anti-riches/

Dans les sociétés démocratiques actuelles, attachées à l’égalité des individus, que faire face à l’ampleur des inégalités constatée dans la partie précédente ?

I. La justice sociale, au fondement des politiques de lutte contre les inégalités.

Programme : on s’interrogera sur les fondements de politiques de lutte contre les inégalités en les reliant à la notion de justice sociale.

Fondement = un principe de justice. Repose souvent sur l’égalité, mais il fait se demander « Egalité de quoi ? »

A. Qu’est-ce que la justice sociale ?

[pic]

Qu’a voulu montrer Amartya SEN avec cet exemple ?

La justice sociale désigne un ensemble de principes

Il existe une pluralité de critères qui permettent de décrire ce qu’est une société juste, on parle de différentes conceptions de la justice. La sociologie n’a pas pour vocation de déterminer quels sont les « meilleurs critères » : définir des principes de justice sociale et faire des choix relève du domaine politique. Par contre, la sociologie a pour vocation d’éclairer les débats et de mesurer l’efficacité des mesures qui sont choisies. Elle peut aussi mettre en lumière les avantages et les inconvénients des choix qui sont fait en matière de justice sociale.

Par exemple, lorsque

Différents penseurs proposent différentes conceptions de la justice sociale :

- Pour Friedrich von Hayek par exemple, la justice sociale est « un mirage ». Aucune mesure des pouvoirs publics ne peut la garantir, il faut laisser faire les acteurs, ne pas intervenir et simplement garantir les libertés individuelles (liberté d’entreprendre, liberté d’expression, …). Cet attachement aux libertés et le refus de l’intervention de l’Etat pour garantir la justice sociale se retrouve chez les libéraux.

- Pour les marxistes, les mesures destinées à améliorer