A Quoi Sert La Morale

la nature est fin : car ce que chaque chose est une fois que sa genèse est complètement achevée, nous disons que c'est la nature de cette chose, ainsi pour un homme, un cheval, une famille. De plus le « ce en vue de quoi » c'est-à-dire la fin, c'est le meilleur ; et l'autarcie est à la fois la fin et le meilleur. Nous en déduisons qu'à l'évidence la cité fait partie des choses naturelles, et que l'homme est par nature un animal politique ; si bien que celui qui vit hors cité, naturellement bien

NARRATIF CONVAINCANT a). Un discours où le personnage s’adresse directement à la foule Afin que sa morale soit bien reçue, La fontaine met en place un schéma narratif convaincant. Il commence par une argumentation directe de son personnage. Les paroles de l’orateur, ou plutôt du « harangueur » sont résumées en quelques vers.  Même si l’on connait la thèse de celui-ci, nous n’avons pas ses propres paroles, mais une description de son discours et des outils auxquels il a recourt. Néanmoins, certains

LES LOUPS ET LES BREBIS- La Fontaine Le devoir corrigé fait deux pages word police 14, il comprend une introduction, trois paragraphes développés avec des transitions, une conclusion avec une ouverture. Problématique : En quoi ce texte a-t-il une portée argumentative ? Extrait de l'étude : Dans un premier temps nous constatons une paix illusoire, un marché de dupe entre les brebis et les loups puisque les loups échangent leurs enfants (futurs dangers) contre les chiens des brebis (leur protection)

juge ordinaire face à une loi contraire à un traité international ? 2) Quelle différence faites vous entre un règlement administratif et un règlement communautaire? 3) Je grille volontairement un feu dans le but de provoquer un accident. S'agit il d'un acte juridique ou d'un fait juridique? Justifiez votre réponse. 4) L'article 214 al. 1 du Code civil dispose que: "si les conventions matrimoniales ne règlent pas la contribution des époux aux charges du mariage, ils y contribuent à proportion de leurs

catégories de... a. Les personnes physiques b. Les personnes morales 2. La personnalité juridique a. Définition de la... b. Intérêt de la... c. Début et fin de la... d. Début et fin de la... Objectif : Distinguer les différentes catégories de personnes juridiques. Définir la personnalité juridique, et sa fonction en droit. Repérer le début et la fin de la personnalité juridique. Qu’est-ce qu’une personne pour le droit ? Qu’entend-on par « personnalité juridique » ? A quoi sert la personnalité

(Impossible) Doit-on réfléchir avant d'agir? (Action) Nos actes sont-ils toujours réfléchis ? (Action) Qu'est ce que ne rien faire? Peut-on dire du doute qu'il est utile a la connaissance et nuisible a l'action ? (Action) Est-ce nécessaire d'avoir des règles ? (Action) "Soyez réalistes, demandez l'impossible!" (Action) "Repartir a zéro " Quels thèmes / idées peut-on employer pour répondre et argumenter le thème ? (Action) Est-il bon d'avoir peur? (Action) L'action pratique peut-elle etre autre chose

donc a la fois semblable et irréductiblement différent (le moi qui n’est pas moi) : Nous sommes deux êtres uniques  -Reconnaitre autrui, c’est lui devoir ce qui n’est pas exigible pour une chose : Le respect moral. Autrui, c’est l’autre et je le reconnais comme une personne, un être humain ayant une valeur morale. -Je dois chercher à déduire une morale ( une attitude obligée) de la perception de ressemblances et de différences entre moi et un autre sujet humain. -Ai-je besoin d’autrui ? -A proximité

De l'abstrait au concret A- Présentation du sujet => 1er paragraphe -Interdépendance entre le roi et ses courtisans « du souverain à ces sujets et de ceux-ci au souverain». Limites → Le souverain a quand même tout les droits. Balance entre le souverain et les sujets. Mais le souverain est le «dépositaire». -L'auteur nous expose deux idées à l'aide de ''d'un côté» « de l'autre » -Énumérations des devoirs -Le terme «maître absolu» renvoi à la notion qu' à cette époque tout les biens

tragédies. Écrivez ce dialogue. Oh! Que dites vous là. Plutôt écrire des tragédies? À quoi servent donc les tragédies, explique moi. À quoi bon? La tragédie permet aux spectateurs, au public d'apprendre et d'acquérir de l'expérience, voyons! Elle purifie les ''mauvaises pensées'' que les personnes nobles, ou de haute rang peuvent avoir. Elle sert donc à passer au public un message, une leçon. Rien n'est égale à la tragédie en théâtre. Oh oh, quel ineptie que vous dites là. Comment pouvez vous

sa tirade sur la réponse faîte à sganarelle - il est engagé dans ce qu’il dit, discours réaliste et expressif : « ponctuation  intensité des sentiments » - il se fait un « autoportrait » - plaisir de conquérant - il se dit victime car ce sont les femmes qui le charment I] « Eloge Paradoxal de l’inconstance » - il dévalorise la fidélité : « Quoi ? »  indignation de DJ - renforcement de cette dévalorisation : comparaison femme  « premier objet » - « lié à demeurer »  Dj ne peut concevoir