Acte administratif

des faits ou contrôle de proportionnalité. 6 29/03/2010s Chapitre 2 Le contrôle de la légalité des actes de l’administration Un AAU se doit de respecter l’ensemble des normes de la légalité (pyramide de Kelsen) et toute illégalité d’un acte administratif entraine sa nullité mais cette nullité doit être constatée par une autorité publique, soit par une juridiction, ce qui conduit alors à l’annulation de l’acte. Paragraphe 1 : Les différentes voies de recours contentieux Traditionnellement

exactement la tradition inverse qui prône dans certains systèmes juridiques. Le principe de non motivation des actes administratif a prévalu dans le droit français. Fin des années 70, début des années 80, le droit français a vu fleurir une série de lois importantes pour l’administration et les administrés. En juillet 1979, le vote sur la loi de la motivation des actes administratifs unilatéraux. Ce sont des lois qui fondent le statut des usagers de l’administration. Le droit français n’est pas

traités européens et internationaux. Il faut de plus régler les conflits que ces actes peuvent provoquer entre l’administration et ses usagers. Ce contrôle est réalisé, en France, par un ordre juridictionnel spécial qui est l’ordre administratif. Cet ordre administratif s’est créé progressivement depuis la Révolution Française, avec la loi des 16 et 24 aout 1790 qui interdit au juge judiciaire d’intervenir dans les affaires de l’Administration. La loi du 24 mai 1872 et l’arrêt Cadot du 13 décembre

actes administratifs et d’autres matériels, et dans ces derniers en peut considérer la voie de fait, qu’est un acte administratif d’une illégalité flagrante ou grossière, se trouve en quelque sorte dénaturé, et donc il ne constitue plus un acte administratif bénéficiant des privilèges. Elle n’est assimilable ni à une faute de service d’un agent administratif ni à un dommage causé par le fonctionnement de l’administration c'est-à-dire liée à l’exécution matérielle. En conséquence, cet acte dénaturé

marocaines. Introduction Le droit administratif, sous sa forme actuelle, est à l’image de l’administration dont il gouverne une part des activités : le produit d’un processus d’accumulation d’éléments apparus aux différents moments d’une expérience historique déjà longue. La complexité actuelle du droit administratif tient du fait qu’il s’agit d’un droit essentiellement jurisprudentiel. Au sein du droit administratif, une logique juridique particulière s’est formée, basée sur

Conseil économique et social.;; Quelques extraits (10% maximum) Droit administratif sénégalais [...] Ces dernières ne sauraient dissimuler certaines lacunes (section LES VERTUS DU MODELE SENEGALAIS La doctrine sénégalaise est unanime à admettre que le modèle choisi présente des vertus simplificatrices (paragraphe qui offrent au juge sénégalais la possibilité de définir ou de déterminer le champs d’application du droit administratif (paragraphe Des vertus simplificatrices Elles tiennent à la rupture

application de la jurisprudence Cohn-Bendit son recours devait être inopérant. Mais ce ne fut pas le cas. Le Conseil d'Etat considère qu'un particulier peut invoquer une dispositif précise et inconditionnelle même non transposée à l'encontre d'un acte administratif individuel. Mais que disait la jurisprudence antérieure ? Si on part de la jurisprudence initiale en la matière, elle nous vient de la Cour de Justice des Communautés Européennes. Dans un arrêt Van Duyn du 4 décembre 1974, elle évoque un

liberté civile, si le citoyen pouvait craindre qu’après coup il serait exposé au danger d’être recherché dans ses actions ou troublé dans ses droits acquis, par une loi postérieure ? » Portalis [1] Le droit se méfie de la rétroactivité (effets d'un acte présent remontant au passé), car elle semble souvent contraire à la sécurité juridique [2]. Pourtant elle continue d'apparaître en de multiples occasions (certaines lois, certains effets de jugements) même si elle est de plus en plus encadrée tant

actes administratifs sont présumés légaux sans que le juge leur confère une force exécutoire. Si un administré pense qu’un acte administratif est illégal c’est à lui de s’en prévaloir devant les juridictions administratives, la décision lui reste applicable pendant l’instance à moins d’être suspendue par une procédure d’urgence. Le privilège du préalable ne permet pas à l’administration d’user immédiatement de la force publique pour sanctionner un administré qui refuserait d’exécuter un acte administratif

: pas de décentralisation sans contrôle sur les autorités décentralisées, car sinon, logique d’Etat quasi-fédéral. (A caler plus loin, un second apport : le Préfet contrôle l’opportunité de déférer ou non un acte au Tribunal Administratif). - Jalonnement et étapes du contrôle administratif (Existence du contrôle, Lois Deferre de 1982, Révision Constitutionnelle de 2003, Loi de 2004, apports de la Loi portant Réforme des Collectivités Territoriales (RCT). - Problématisation du sujet - Annonce du