Air Boileau Poeme

un véritable plaidoyer en faveur de ce genre méprisé : à ceux qui «ne lisent un livre, pour ainsi dire, qu'avec la règle et le compas dans l'esprit», il opposait «le roman [qui] n'est fait que pour le cœur». Il contestait, contre les disciples de Boileau, le rôle conjoint de la nature et de la raison, accordant beaucoup plus d'importance à la sensibilité dans la création d'une oeuvre non seulement vraisemblable, mais qui réponde à des données psychologiques réelles. C'est au goût et au «sentiment

triompher la « lecture-spectacle » : les éditeurs ont constaté que le lectorat s’élargit chaque fois qu’un comédien lit seul sur scène, brochure en main, car le texte est incarné par un lecteur même. Fabuleuse « Anthologie » C’était mieux avant ? Air connu, au théâtre comme ailleurs. Pour s’en convaincre, il suffit de se plonger dans la fabuleuse Anthologie du théâtre français que le critique et éditeur Philippe Tesson publie en cinq volumes. Un par siècle mais dans le désordre : après le

proposer, et c'est ce que les premiers poètes tragiques avaient en vue sur toute chose. Leur théâtre était une école où la vertu n'était pas moins bien enseignée que dans les écoles des philosophes. Aussi Aristote a bien voulu donner des règles du poème dramatique, et Socrate, le plus sage des philosophes, ne dédaignait pas de mettre la main aux tragédies d'Euripide. Il serait à souhaiter que nos ouvrages fussent aussi solides et aussi pleins d'utiles instructions que ceux de ces poètes. Ce serait

triompher la « lecture-spectacle » : les éditeurs ont constaté que le lectorat s’élargit chaque fois qu’un comédien lit seul sur scène, brochure en main, car le texte est incarné par un lecteur même. Fabuleuse « Anthologie » C’était mieux avant ? Air connu, au théâtre comme ailleurs. Pour s’en convaincre, il suffit de se plonger dans la fabuleuse Anthologie du théâtre français que le critique et éditeur Philippe Tesson publie en cinq volumes. Un par siècle mais dans le désordre : après le

Une critique littéraire du texte théâtral qui rende compte de l’écriture, de la langue, du style, de la traduction. » Ce constat de carence est partagé tant par Jean-Pierre Engelbach, qui dirige A Fabuleuse « Anthologie » C’était mieux avant ? Air connu, au théâtre comme ailleurs. Pour s’en convaincre, il suffit de se plonger dans la fabuleuse Anthologie du théâtre français que le critique et éditeur Philippe Tesson publie en cinq volumes. Un par siècle mais dans le désordre : après le xixe,

méthodiquement — que nous recevrions de l’argent des hypothèques, du moulin et du foin (en énumérant ces noms, il marquait sur l’abaque.) Alors j’ai peur que nous ne nous trompions dans nos calculs, — ajouta-t-il, et se taisant, il regarda papa d’un air profond. — Pourquoi ? — Permettez. Quant au moulin, on est déjà venu deux fois pour demander du temps. Le meunier jure par Dieu qu’il n’a pas d’argent. Il est là maintenant, voulezvous lui parler à lui-même ? — Que dit-il donc ? — demanda papa

pas la communauté des opinions, c’est la consanguinité des esprits. Un académicien du genre de Legouvé et qui serait 14 partisan des classiques, eût applaudi plus volontiers à l’éloge de Victor Hugo par Maxime Ducamp ou Mézières, qu’à celui de Boileau par Claudel. Un même nationalisme suffit à rapprocher Barrès de ses électeurs qui ne doivent pas faire grande différence entre lui et M. Georges Berry, mais non de ceux de ses collègues de l’Académie qui, ayant ses opinions politiques mais un autre

Lui ne s'associait Cet écrivain jamais aux manifestations d'hostilité(1). Sans être tout à fait aussi américain compose "populaire" que les grands rigolards sportifs, il savait très bien se faire ses ouvrages en respecter tout en gardant un air indépendant et plus mûr. [...] français et ensuite Vint enfin cet après-midi que je ne pourrai jamais oublier. À la les traduit dans sa 5 récréation, les garçons avaient décidé, par exception, de remplacer le langue natale : base-ball par "l'homme

famille, qui écrivait des contes orduriers en cheveux blancs pour provoquer les sens de la jeunesse, qui mendiait dans des dédicaces adulatrices l’aumône des riches financiers du temps pour payer ses faiblesses ; cet homme dont Racine, Corneille, Boileau, Fénelon, Bossuet, les poëtes, les écrivains ses contemporains, ne parlent pas, ou ne parlent qu’avec une espèce de pitié comme d’un vieux enfant, n’était ni un sage ni un homme naïf. Il avait la philosophie du sans-souci et la naïveté de l’égoïsme

Zola, un « magasin de documents sur la nature humaine », même s’il s’est moqué du « romancier mondain qui venait d’installer au coin de son oeil un monocle, son seul organe d’investigation psychologique et d’impitoyable analyse, et qui répondit d’un air important et mystérieux, en roulant l’r : ‘’J’observe’’ » (I, page 327), il ne cessa de prendre des notes sur des cahiers, et la lecture de ses lettres et de ses carnets intimes semble bien montrer qu’il a lui-même utilisé cette méthode, qu’il avait