Anarchie

lires (ce qui ruine la petite bourgeoisie). Il en résulte une hausse du coût de la vie et une augmentation du chômage. La faim pousse les paysans à s'emparer des grandes propriétés et les ouvriers à occuper des usines : l'Italie sombre ainsi dans une anarchie généralisée (anarkia = absence de commandement).             Voulant rétablir l'ordre et rendre à l'Italie le prestige d'une grande puissance digne de la Rome antique, MUSSOLINI (1883-1945) rassemble dans ses " faisceaux de combat " revêtus de

l’exploitation de la classe ouvrière. Cette dernière travaille en fonction des aléas du marché. Cette anarchie a profondément bouleversé l’organisation sociale, et on observe ainsi l’atomisation de la société considérée par l’Action française comme le péché capital de la Révolution française. L’anarchie bourgeoise, quant à elle se base sur le libéralisme pour justifier l’exploitation de la classe ouvrière. Anarchies bourgeoise et économique se rejoignent donc. En se voulant cosmopolite, l’anarchie politique

œil, dent pour dent». Les hommes ont une fierté qui accroient leur tendance naturel à être violence. Absence de pouvoir, et d'être supérieur, nous montre que l'anarchie n'est pas la meilleur moyen pour permettre aux hommes d'être heureux. Le mot anarchie est employé tantôt péjorativement, comme synonyme de désordre social dans le sens commun ou courant et qui se rapproche de l’anomie, c'est à dire une situation de désordre social, sans lois, sans règles, où les différends se régleraient par la seule

bloc contre lui semble prouver qu’il a tort Morale sur la loi positive les lois de la décence Verbes enseignements / ton éloquent rythme ternaire : il y a des hommes sages … Hyperboles Logique de la culture : Pas de respect de la loi : anarchie, cercle vertueux Remise en cause des conventions excessives Verbes de débat. TROP de conventions : Discours de l’abbé pas en tous points convaincants, excessif, cherche à tromper ingénu par belles paroles. Mis en échec par le bon

chaque hommes soit égaux et que aucune révolution ce mette en place CONCLUSION On pourrais conclure que la loi est la condition de la la liberté car sans loi, la liberté n'existerais plus, les lois fixe les liberté fondamentales, sans elle une anarchie totale ce mettrais en place La loi est donc le principal acteurs d'une bonne société est d'une bonne entente entre les hommes, elle favorise donc la liberté des hommes Mais on pourrait ce demander est ce que la loi est la seule condition de la

la faculté de faire un acte, de jouir d’une chose, d’en disposer ou exiger quelque chose d’une autre personne ou de la collectivité. 1. Le cadre juridique général La vocation du droit est donc de régir et de construire une société organisée ≠ anarchie. On fait une distinction entre 2 sens du droit : * Droit objectif/positif : ensemble des règles obligatoires qui organisent la vie des hommes en société. * Droit subjectif :les droits(possibilités) propres à chacun II.I Le droit objectif

difficile à appliquer mais il suffit d'y mettre un peu d'effort On peut tolérer mais pas tout non plus (on ne peut tolérer les choses qui vont à l'encontre du principe de la tolérance : le racisme) OD : si trop de tolérance -> bien pour tout le monde? Anarchie? Thèse Tous les individus sont différents, ont une culture, une religion, une éduction, une personnalité, des moeurs... variés. Certaines coutumes d'un groupe social sont peut-être vues d'un mauvaise oeil par les autres. Je pense que les notions

trouver un équilibre entre les individus et l’entreprise. QUI est assuré de trouver cet équilibre qui est précaire (car le système est évolutif) ? La direction générale entre suffisamment d’ordre et suffisamment de désordre : coordination et anarchie : structures organisationnelles tenant comptes des individus. Il faut établir un contrôle Cependant le contrôle est une notion assez large, car il en existe plusieurs : Le contrôle externe Le contrôle interne Le contrôle par le résultat

d’assouvir leurs désirs. De plus, si les hommes ne sont pas guidés, c’est-à-dire si les hommes vivent dans une anarchie ou un nihilisme, soit un état sans loi, cela peut gravement dégénérer. En effet, un état sans loi est un état sans institutions pouvant garantir la sécurité de ces citoyens. Ainsi, n’importe qui peut prendre le pouvoir par la force et ainsi transformer cette anarchie en autocratie. De ce fait, les hommes ont besoin d’un Etat pouvant prévenir cette éventualité désastreuse. Donc

est les lois et le gouvernement. Car si les hommes sont libres d’assouvir tous leurs désirs. Car si nous vivions dans un Etat sans lois et sans gouvernement, cela pourrait mettre en danger notre sécurité et celle d’autrui et cela deviendrait une anarchie totale. Donc, n’importe qui pourrait prendre le pouvoir par la force ou par d’autres moyens et ainsi mettre en place une autocratie. Et étant donné que dans notre monde actuel personne ne souhaite vivre sous ce régime politique, il est primordial