Anthologie La Bêtise Humaine

ordures, du pet et des égouts –, aux offrandes de fumier offertes à Siva, la Vénus assyrienne, à la consommation de ses excréments par Suchiquecal, la déesse mexicaine mère des dieux, à telle prescription divine d’utiliser les matières fécales humaines pour cuire les aliments dans le livre d’Ezéchiel et autres voies impénétrables ou manières singulières d’entretenir un rapport avec le divin et le sacré... 70/518 Devant ces noms multiples, ces pratiques sans fin, ces détails infinis dans

traduit en français certains travaux) est un symbole du progrès des sciences de la nature, des pouvoirs de la raison humaine à l’époque des Lumières. 4. Le naturalisme de Zola voudrait être, en littérature, ce que Claude Bernard a présenté dans son Introduction à l’étude de la médecine expérimentale : un examen méthodique, appuyé sur l’observation et l’expérience, de la réalité humaine et notamment du corps. 5. Les travaux de Freud sur l’inconscient ont eu une influence très importante sur les surréalistes

publique » (l. 9) dont le père de Luo va être la victime en étant obligé d’avouer des fautes qu’il n’a pas commises. Il s’agit véritablement d’une scène d’humiliation. Un sentiment de malaise, de trouble profond se dégage de cette scène où la cruauté humaine prévaut. 3. Le père de Luo se trouve physiquement dans une très mauvaise situation, « agenouillé au centre d’une tribune » (l. 16-17) sous un soleil de plomb, avec autour du cou « une grande pancarte en ciment, très lourde », qui l’oblige à s’incliner

ou le calculateur féroce. Renart, c’est mille personnages où se déploient, le temps d’un récit, l’hypocrisie, l’habileté, l’escroquerie, la débrouillardise, la débauche, la malhonnêteté, tous les vices et toutes les malices, l’éventail des figures humaines mises à la portée de tous par le truchement d’une narration où chacun traduit sans peine les codes adoptés. Le loup et le renard Les codes du Roman de Renart procèdent d’une tradition très ancienne, représenter l’homme par l’animal : Le loup Ysengrin

le calculateur féroce. Renart, c’est mille personnages où se déploient, le temps d’un récit, l’hypocrisie, l’habileté, l’escroquerie, la débrouillardise, la débauche, la malhonnêteté, tous les vices et toutes les malices, l’éventail des figures humaines mises à la portée de tous par le truchement d’une narration où chacun traduit sans peine les codes adoptés. Le loup et le renard Les codes du Roman de Renart procèdent d’une tradition très ancienne, représenter l’homme par l’animal : Le loup

pouvoir hauteur million ministre préférer hélas ! minute premier heure prendre heureux moi moins préparer hier près (de) histoire mois moitié présent hiver presque homme moment monde printemps hôtel monsieur prix huile montagne problème huit produire humain monter montrer professeur hutte hygiène servir seul seulement si siècle sien siffler signature silence simple six ski sœur soi soif soigner soin soir sol soldat soleil sorte sortie sortir soudain souffler souffrir souhaiter soulier sourire sous

cas d’un recueil de nouvelles de Tahar Ben Jelloun : Le premier amour est toujours le dernier.....................................................................................................153 Mansour M’HENNI, Institut Supérieur des Sciences Humaines de Tunis, Université Al-Manar, Tunisie . 153 La complexité de la question ....................................................................................................................153 Plateforme structurelle et conditions de faisabilité

ultra-orthodoxe de l’œuvre de Dostoïevski observe : « Ce n’est pas parce qu’il était orthodoxe qu’il a écrit sur l’humilité, sur la contrition et sur l’amour fraternel. Mais il est devenu orthodoxe parce qu’il a compris et aimé la vertu et l’élévation de l’âme humaine 1. » On pourrait s’amuser à discuter l’évangélisme de l’humilité russe, encore que ses adeptes – et Dostoïevski plus que tout autre – se considèrent, sur ce point, comme les seuls légataires authentiques du Sermon sur la Montagne. Cette prétention

colonisation. Il apparaît aussi à la première lecture que la contestation est provoquée par les pratiques du colonisateur, dont la présence est remise en cause. En fait, on reproche au colonisateur de considérer le colonisé, non pas comme un être humain, mais comme une « bête », d’où la mise en relief de la notion de déshumanisation. Ces deux pièces sont deux paraboles différentes sur la situation de colonisation. La première privilégie le conflit opposant le colonisé à lui-même puis au colonisateur

grammaire une mission plus philosophique que purement normative. On se fait fort de renouveler les définitions des termes techniques, on s’intéresse aux différentes parties du discours. La structure de la langue devient le produit de la raison humaine. C’est là le début d’une pensée fondée et raisonnable, à laquelle un certain Descartes est loin d’être étranger. Parmi les noms à retenir : le grammairien Arnauld et le philosophe Lancelot (rien à voir avec « celui qui lance l’eau »…). Avec eux