Arguments Contre La Décolonisation

l'Etat). Les Etats-parties à l'accord ne peuvent intervenir qu'en cas d'agression dirigée contre l'un des Etats-parties au pacte. Chaque Etat a un droit personnel à utiliser la force armée pour défendre l'Etat agressé. Ex : en 1967, les USA sont intervenus au Vietnam en vertu du Traité de l'OTASE (1954). La CIJ en 1986 dans son affaire « Activités militaires et paramilitaires des USA au Nicaragua » et contre celui-ci, a posé 2 autres conditions : l’Etat agressé doit faire une déclaration expresse

droit international En 1960, l'Assemblée générale des Nations Unies adopte la résolution 1514 qui définit la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et peuples coloniaux9. Le Comité spécial de l'Organisation des Nations Unies sur la décolonisation est mis en place pour superviser la mise en œuvre de la présente résolution. Le statut de l'archipel est débattu en 1964. Dès 1965, la résolution 2065 de l‘Assemblée générale reconnait l’existence d’une « dispute de souveraineté » entre le Royaume-Uni

public et le domaine privé, notamment entre le politique et l’économique. La forme politique étatique suppose la séparation entre le politique et l’économie (différent des systèmes communistes). La première utilisation du mot nation servait à contrer une politique religieuse. Paragraphe 1 : La forme du pouvoir politique A ) Les typologies des formes politiques étatisées La forme anonyme : est la forme la plus ancienne, elle correspond aux sociétés primitives. Dans ces sociétés, il n’y

retrouver comme on peut le faire dans un rêve. Le mot apocalyptique fait référence à l’Evangile de Saint-Jean, livre prophétique où est racontée la fin des temps, moment du jugement dernier dans la Bible. Il s’agit de la lutte des forces de la lumière contre les ténèbres. L’Evangile de Saint-Jean est un texte riche en symbole et hermétique (difficile à comprendre). Ainsi on retrouve certaines caractéristiques de l’écriture surréaliste. Le poète évoque la fin proche de l’ancien monde, monde dans lequel

sur le territoire. Certains états y sont parvenus, certains y sont restés plurinationaux (ex : Chine, Inde) Le caractère multiethnique des états s’est encore accentué au XXème siècle en raison de déplacement de la population engendrée par la décolonisation, les guerres, ou encore les inégalités de développement. L’expression des relations internationales est justifiée, elle reste d’un usage courant. Certains auteurs comme Marcel Merle ou Raymond Aron souhaitent cependant le substituer le terme

monde et régit tant les Etats que « la Lune et les autres corps célestes » depuis 1967. En outre, ce droit est anarchique. Du côté du droit interne il existe un certain rempart contre cette anarchie : là où il y a une société il y a un droit interne ; le droit contient l’anarchie : d’un côté il constitue un rempart contre l’anarchie puisque le droit interne établit un certain ordre, l’ordre interne, et en même temps, en DI public, il possède cette anarchie. Or, comment le droit peut-il être anarchique 

droit international voire le pouvoir des États dans la sphère internationale. La Charte des Nations Unies est le premier texte qui pose le principe de la souveraineté des États, et aussi l’égalité des États. Donc les petits États peuvent « gagné » contre les grands, comme par exemple le Nicaragua a gagné les États Unis (ex. devant la CIJ). On voit aussi l’apparition du domaine diplomatique et consulaire ; question de l’immunité des ambassadeurs. Droit de la guerre. Droit de la mer. Droit à la

Tristan Ferrat 2009_2010 Plan I) historique de la f(F)rancophonie a) Historique 1) La construction d’un espace francophone 2) décolonisation, francophonisation 3) une construction lente b) Définition 1) francophonie un espace géolinguistique 2) Francophonie une organisation géopolitique

que demeure le colonialisme ? Pas pour s’en souvenir. Car se souvenir, de nos jours, c’est aussi classer. Et le colonialisme n’est pas, ne peut pas être une affaire classée. Les pénitences institutionnelles ainsi que les violents conflits de « décolonisation » de l’après-Seconde Guerre mondiale ne doivent tromper personne : la colonisation a si bien réussi qu’elle continue sur son élan. Elle a réussi à tel point que personne ne pense à chanter sa victoire. On la trouve pour ainsi dire naturelle ;

capacité de contrôle stable et durable et l’état central doit renoncer à ses prétentions de reconquête du territoire sécessionniste pour que les autres états (préférant jouer de prudence et de réserve) reconnaissent ce dernier. Cf. : ▪ la décolonisation de l’Amérique latine : attente de la renonciation de l’Espagne ; ▪ l’indépendance du Bangladesh proclamée en 1971 et reconnue en 1974 après la victoire sur le Pakistan et l’admission à l’ONU ; ▪ la non reconnaissance du Katanga (sur