Avantage absolu

concurrentiel de l’entreprise Duvauchel  et précisez les ressources mises en œuvre pour le préserver. 3.Quelles stratégies l’entreprise met-elle en œuvre pour bénéficier de cet avantage concurrentiel ? 4.En se référant à plusieurs critères d’évaluation, peut-on affirmer que ces choix ont été efficaces ? 5.Comparez (avantages et limites) les styles de direction rencontrés dans l’entreprise Duvauchel. 6.Justifiez le nouveau style de direction par rapport au développement de l’entreprise. 7.Quel problème

Pour analyse des échanges extérieurs, on se base sur soldes intermédiaires : solde de balance cciale // solde de balance des transactions courantes C) Les justifications théoriques du commerce internat°al Théorie des avantages comparatifs (« TAC ») * TAC absolus (A. Smith) : calcule s’il est avantageux d’exporter ou pas * TAC relatifs (D. Ricardo) : spécialisation de plusieurs pays dans un produit qu’ils exportent en échange d’autres produits Dotation en facteurs de production

pays (l’Angleterre et le Portugal) et deux biens (le drap et le vin). Nous pouvons voir dans le tableau ci-dessous, que l’Angleterre n’a aucun avantage absolu par rapport au Portugal sur le drap et le vin. En effet, le Portugal produit à meilleur coût ces deux biens, puisqu’il y consacre moins d’heures de travail. Et selon la théorie de l’avantage absolu, l’Angleterre n’a donc aucun intérêt à ouvrir ses frontières pour échanger ces biens, ce serait risquer que les Anglais achètent tout au Portugal

des emplois détruits en Europe entre 2002 et 2004), délocalisation (5%), sous-traitance internationale (3%). - Pour des entreprises dont l'objectif est l'amélioration de la compétitivité prix et qui sont attirées par des pays disposant du meilleur avantage comparatif (Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson de 1941) dans le coût de la main d'oeuvre. Ces entreprises délocalisent (soit par la création de filliales ateliers, soit par la sous-traitance) => destruction d'emploi dans le secteur industriel. - La

de protection, plus ou moins longtemps, sur tel ou tel secteur (ne se fait jamais sur une économie dans son ensemble). Il est important aujourd'hui pour deux raisons : * Analyse de Krugman : les pouvoirs publics usent du NP pour créer des avantages comparatifs (il n'est pas hostile au libre-échange). * L'extension du nombre d'accords régionaux. En effet, ces accords stipulent bien qu'à l'intérieur de la zone il y a libre-échange et à l'extérieur il y a protection. A ce titre l'OMC n’est

sujet basique et simpliste compte tenu des connaissances que tu as assimillé jusqu'à présent. D'un point de vue théorique, il te faudra aborder les études démontrant les vertus du libre-échange (analyses libérales) telles que les avantages comparatifs (ricardo), absolus (smith), cumulatifs (krugman) ou en connaissance personnelle William Baumol (le libre-échange est le garant de la contestabilité du marché donc du CPP -> programme de 1ère) D'un point de vue plus pratique, en t'appuyant sur des

tout autre intention que de maximiser le bien être collectif. L’état peut être considéré comme un conglomérat, selon Bénard, une mosaïque d’entité cherchant à maximiser son intérêt propre, par exemple la bureaucratie qui cherche à conserver ses avantages. Quand on est élus, on est élus par les électeurs certes, mais aussi par les groupes de pressions (lobbying), les choix des hommes politiques sont appelés par les théoriciens le « logrolling » qui est une procédure d’échange de vote, il échange une

David Ricardo -> avantages comparatifs Thèse : chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production du ou des biens pour lesquels il dispose d'un avantage comparatif par rapport aux autres pays et à acheter les biens qu'il n'a pas produits. L'avantage est dit « comparatif » parce qu'il est envisagé par rapport aux autres pays et surtout par rapport aux autres biens que le pays est susceptible de produire.  Exemple : les coûts de production du vin au Portugal représentent 66 % des coûts anglais

(pour permettre de faire rentrer sur le territoire les métaux précieux et d’en limiter les sorties) alors que pour les classiques, la richesse des nations se mesure par l’accessibilité de la population à une variété importante de biens. La loi des avantages comparatifs est-elle réellement la solution à l’état stationnaire que Ricardo définit ? Annonce du plan. I – La théorie de l’état stationnaire de David Ricardo. A – Elle s’inscrit dans celle de la rente foncière. 1) Les rendements décroissements

échanges internationaux. D’après les économistes libéraux, l’objectif du libre-échange est d’obtenir une répartition plus efficiente des ressources. B – Les principes du libre échange Quatre principes : ✓ Accorder à tous les pays les avantages consentis à une autre nation en mettant en œuvre la « clause de la nation la plus favorisée » : c’est le principe de non discrimination. ✓ Etendre les accords signés à tous les pays (notamment ceux négociés entre deux zones) : c’est le principe