Avantages De La Censure

d’argumentation nous parait le plus efficace. Pour cela nous montrerons que l’essai présente des avantages et des inconvénients, et que le récit de fiction présente des inconvénients et des avantages. L’essai est une œuvre de réflexion débattant d'un sujet donné selon le point de vue de l’auteur. Ce support d’argumentation présente des avantages mais aussi des inconvénients. Certes l’essai présente des avantages qui permettent de bien argumenter le propos. Tout d’abord, dans les essais, l’argumentation

« Monsieur le comte » que Figaro appellera « le perfide ». Il dénonce le comte comme quelqu’un qui se surestime « vous vous croyez un grand génie ». L’énumération des avantages dont bénéficie la haute société « Noblesse, fortune, un rang, des places » accentue le dégoût que porte Figaro sur cette société. Les conséquences néfastes de ces avantages ce sont qu’ils rendent « fier » alors même que l’on a rien prouvé. La problématique est alors lancée, « Qu’avez-vous fait pour tant de bien ? » ; Il défend l’idée

IV) Les risques et les avantages A) les risques Aujourd’hui, nous savons qu’Internet n’est pas aussi anonyme que certaines personnes le déclaraient. Ce qui nous laisse apparaître un problème grandissant qui est le manque de vie privée dû au média. Tout d’abord, les célébrités sont les premières victimes de ce non-respect. Elles sont suivis et prises en photo contre leur gré. Ces photos qui se retrouvent dans tous les magazines accompagnées de leurs faits et gestes détaillés

aussi peut-on se demander si, pour amener le destinataire à adhérer à son point de vue, il est plus efficace d’employer une argumentation directe ou une argumentation indirecte. Pour apporte une réponse à cette question, il faut comparer les avantages et les inconvénients des deux types d’argumentations. Dans l’argumentation directe ou explicite, le discours est en principe pris en charge par l’auteur ; on peut parler d’essai au sens large. Montaigne a donné naissance à ce genre, en écrivant

nobles comme celui dont le comte veut user. Énumération des avantages de la noblesse. Critique de l'orgueil du comte. - Figaro formé seul dans une société floue. L'impression que dans cette société tout est contre lui. - Critique de la censure. Défense liberté d'expression. Critique aveugle de la censure que Figaro critique. Dévalorisation de la noblesse usant de ses pouvoirs, présent de vérité générale pour dénoncer l'abus de la censure. Avec cette vue sur la société Figaro se pose en philosophe

l’auteur exprime ses idées par le biais de personnages. C’est pour cela que nous nous posons une question : l’argumentation directe est-elle plus efficace que l’argumentation directe ? Nous répondrons à cette question en deux parties tout d’abord les avantages de l’argumentation directe puis ceux de l’argumentation indirecte. L’argumentation directe est plus efficace que l’argumentation indirecte de part son aspect didactique très présent, l’engagement de l’auteur et enfin par la passivité du lecteur

merveilleux afin d’interpeller le lecteur sur des faits plus concrets et plus contemporains. Mais était-ce le seul motif de l’écrivain pour utiliser le conte ou la fable dans un but ludique ? Quels sont réellement les avantages de ces genres ? Et quels sont leurs inconvénients ? I les Avantages. L’auteur d’un conte d’une fable ou d’un apologue a plusieurs buts : intéresser son lecteur, le faire réfléchir et lui donner un regard critique sur la société dans laquelle il vit. Comme le disait

et celle indirect. .Nous nous demanderons quelle est la forme la plus efficace pour défendre une cause et de dénoncer une injustice, faut il exposer au lecteur des arguments, ou de lui montrer une situation ? Nous verrons dans un premier axe les avantages d'une argumentation indirect, puis dans un second axe, ceux de l'argumentation direct. Thèse *La fiction fait partie de l'argumentation indirect, c'est une argumentation implicite, celle-ci peut être définit comme un divertissement, en effet, la

moins détournée, et est accessible à tous - Mais le théâtre n'est pas lu ou écouté de façon assez attentive, tournée vers les arguments de l'auteur. En effet, le théâtre se présente comme un divertissement. De plus, l'auteur doit faire face à la censure, et aux malentendus avec les spectateurs. DEVELOPPEMENT : -Pour l'auteur, le théâtre se présente comme un support idéal pour présenter et défendre ses idées, (Par sa forme propre permettant d'utiliser le registre polémique, et la double-énonciation

l’argumentation implicite  qui a pour caractéristique d’être plus difficile à discerner. En effet elle suppose que le lecteur est suffisamment cultivé pour comprendre l’ironie et la thèse de l’auteur habilement dissimulées dans le texte de façon à éviter la censure. Pour cela les écrivains emploient des genres littéraires comme la fable pour véhiculer leurs concepts. Par exemple dans sa fable Le Philosophe Scythe La Fontaine nous offre une fervente critique du stoïcisme et nous invite à « vivre » notre vie pleinement