Avantages Inconvenients Monarchie

modernes Apparition mot intéressante du point de vue conceptuel. Un peuple vivant sur un territoire est doté d'un Etat. Structure close (sécularisation) → montée en puissance des Etats avec émancipation à l'égard du pouvoir pontifical + effondrement monarchie → apparition Etat moderne. Rien au-dessus de l'Etat. On crée une sorte de personne neutre mais dotée d'un pouvoir total → Dieu mortel (Hobbes) Hegel : Etat mystique Allemagne : concept de la personnalité juridique de l'Etat, puis de sa souveraineté

constitution Grévy, la principale est l’abandon de la forme dualiste ou orléaniste qui implique une double responsabilité politique du Cabinet à la fois devant le Président de la République et devant les Chambres. Le régime dualiste présente de graves inconvénients puisqu’il exige que ces organes soient toujours d’accord sans prévoir aucune solution harmonieuse s’il n’en est pas ainsi. Désormais, le cabinet sera seulement responsable devant les Chambres. L’effacement de la Présidence de la République résultant

9ème mais qui relatent de faits de 13ème S. il nous renseigne sur la période des rois homériques qui se situe entre le 9ème et 11 avant JC. C’est une forme de gouvernement monarchique, héroïque, on sent bien qu’il existe des différences entre les monarchies qu’il évoque : il y a une différence mais en même temps les éléments qui participent plus ou moins directement au pouvoir sont les trois éléments que l’on retrouvera, ce sont un roi, une aristocratie, le tout servant à gouverner un peuple. Ces trois

beaucoup à ces sentiments généreux qui élèvent leur esprit au-dessus de ceux du commun », le père Ménestrier, Les Diverses Espèces de noblesse et les manières d'en dresser les preuves, 1685). D'une telle supériorité découlent tout naturellement des avantages honorifiques et utiles tels que privilèges juridiques ou fiscaux et monopole des grandes charges (ecclésiastiques, militaires ou civiles). Anti-élite, puisqu'elle refuse en principe toutes les valeurs acquises par le travail, le talent et l'argent

le régime parlementaire s’est instaurer avec la naissance de la monarchie parlementaire anglaise, c'est-à-dire petit à petit, par revendications séparées dans le temps, avec les idées des lumières et la révolution française de 1789. Adopté en France par la charte de 1814, il s’implante à ce moment là comme modèle de référence lors de la monarchie de Juillet (1830-1848). Historiquement, il a ainsi permis le passage de la monarchie à la démocratie en faisant du gouvernement l’organe deconciliation

Voltaire où le sol est recouvert d’or et de pierreries. De même, la satire qui dénonce les défauts des hommes rend le texte humoristique et permet de faire réfléchir le lecteur sans l’ennuyer. Par exemple, dans Zadig, Voltaire fait la satire de la monarchie, la religion et la justice grâce à de courts récits. Enfin, l’ironie permet de créer une certaine complicité entre le narrateur et le lecteur. L’aspect divertissant de l’apologue profite alors à la visée argumentative. Dès lors que l’apologue se

ancienne historiquement, elle s'intéresse à la matière; à l'objet et au but des règles fondamentales de l'Etat. → Comment est-il gouverné, quel est son mode de gouvernement? Ex : La France, aujourd'hui est une République démocratique. La GB est une monarchie parlementaire démocratique. Ce sont leur constitution matérielle. B) Une conception formelle et normative Elle est plus récente, conçue au XVIIIe siècle, révolution américaine puis française vont apporter des éléments toujours en vigueur.

Mésopotamie Ancien testament : Epreuves des ‘’ eaux amère ‘’ Inconvénients du droit dicté par dieu : Connaissance Application Interprétation Solution : Le droit est un don de dieu mais les hommes doivent légiférer au quotidien. 3)Le droit ,œuvre de penseurs : - Role des aèdes - Réflexion des sophistes et des philisophes ( On une réflexion sur la démocratie, ils vont évoquer l’importance du droit et des règles de droit ) I. La monarchie grecque et le temps des poetes : Deux poètes :

demander si, pour amener le destinataire à adhérer à son point de vue, il est plus efficase d’employer une argumentation directe ou une argumentation indirecte.             Pour apporte une réponse à cette question, il faut comparer les avantages et les inconvénients des deux types d’argumentations.  Problématique : Mieux vaut-il utiliser l'argumentation directe ou indirecte ? Qu’est-ce qu’argumenter ? L’objectif du discours argumentatif consiste à propos d’un thème (un sujet) de soutenir une thèse (un

constituent la chambre basse. E n  Norvège, l’article 73 de la constitution prévoit une organisation analogue : Le storting élit le quart de ses membres qui composent la chambre haute, les trois autres quarts formants la chambre basse….           …Les inconvénients propres au monocamérisme sont parfois tempérés d’une autre manière : ainsi en Finlande, la grande commission unique joue un  rôle de réflexion habituellement remplie par les chambres hautes ; au Luxembourg, le conseil d’Etat a pu être rapproché