Avantages Sncf

avec la théorie des avantages absolus dans son ouvrage de 1821 : les gains mutuels de l’échange - Reprise par D. RICARDO qui poursuit avec la théorie des avantages comparatifs : chaque nation a intérêt à se spécialiser dans la production où elle possède un avantage comparatif ou le désavantage comparatif le moins important - Modification de HOS : contestation de l’idée selon laquelle chaque nation doit se spécialiser là où elle dispose « naturellement » d’un avantage comparatif (Japon :

productivité : chaque pays a intérêt à se spécialiser dans le bien pour lequel il dispose d’un avantage absolu sur son partenaire. « … si un pays étranger peut nous fournir une marchandise à meilleur marché que nous ne sommes en état de l’établir nous-mêmes, il vaut bien mieux que nous la lui achetions avec quelque partie du produit de notre propre industrie, employée dans le genre dans lequel nous avons quelque avantage… » Pour démontrer que le libre-échange a une nature positive, il avance quelques arguments

d’Heckscher-Ohlin-Samuelson - Théorème Stolper - Samuelson - Théorie des Avantages Absolus d’Adam Smith - Théorie des Avantages Comparatifs de David Ricardo - Théorie de la demande différenciée Lassudrie-Duchêne 345 PLAN I. LES THEORIES DU COMMERCE INTERNATIONAL A. Les théories traditionnelles du commerce international 1. La théorie des avantages absolus d’Adam Smith (1776) 2. La théorie des avantages comparatifs de David Ricardo (1817) 3. La Théorie Suédoise du commerce

résultats supérieurs à la moyenne du secteur. Il s’agit de la domination par les coûts, de la différenciation et de la concentration de l’activité. Cette dernière est toutefois particulière dans la mesure ou elle repose sur l’exploitation d’un avantage concurrentiel (que ce soit par les coûts ou la différenciation) à l’intérieur d’une cible étroite. L’auteur insiste fortement sur le danger qu’il y aurait à refuser de choisir entre ces trois stratégies de base. Selon lui, “l’enlisement dans la

commerce international Les théories du commerce international mettent l'accent sur des avantages liés soit : - aux différences de productivité du travail - aux différences de dotations de facteurs de production I.1. Les théories classiques du commerce international a. Théorie des avantages absolus (1776). A. Smith. Chaque pays doit se spécialiser dans la production où il possède un avantage absolu en matière de productivité et se procurer à l'étranger les produits pour lesquels

fait, échangent entre eux leur production. Chaque pays fabriquent un produit afin d’approvisionner les pays qui ne produisent pas ce bien, en échange d’un bien qu’il ne fabrique pas. Cette spécialisation de pays repose initialement sur les simples avantages comparatifs des différents pays, pour évoluer vers une décomposition internationale du processus productif (DIPP) que nous allons définir plus tard. Jusqu’au début du 20ème siècle, une division internationale du travail s’est établie entre les pays

son côté » Schumpeter, TEE, 1911, p. 318. Nous pouvons constater que l’entreprise a connu en gestion deux types d’innovations, qui sont d’une part la qualité et d’autre part la stratégie utilisée. Ceci a procuré un avantage compétitif à Porsche. L’entreprise dispose d’un avantage concurrentiel, car elle réalise des innovations technologiques. Cependant il est difficile de maintenir le leadership grâce aux seules innovations technologiques, c’est pourquoi la société Porsche s’est également concentrée

différenciation doit être significative et perçue comme telle par le marché. Pour mettre l'entreprise à l'abri des attaques de ses concurrents elle doit être défendable 2-stratégie de innovation L'innovation est l'un des principaux moyens pour acquérir un avantage compétitif en répondant aux besoins du marché. Innover, c'est créer de nouveaux produits, développer des produits existants, mais aussi, optimiser son système de production, adopter les dernières technologies issues de la recherche fondamentale comme

lequel nous avons quelque avantages » Adam Smith : Recherche de la richesse de la nation A.smith défend le libre échange et montre que :  Chaque pays a intérêt à acheter à l’étranger les biens qu’il produit lui même a un coût plus élevé.  Chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production des biens dont les coûts de fabrication sont plus faibles à ceux des autres pays (Avantage absolu) et à renoncer aux

serait plus importante pour les produits finis marocains que pour ceux turcs. Autres griefs soulevés, les exportations turques semblent mieux accompagnées et soutenues en termes de réglementation, subventions ou encore incitations, ce qui confère un avantage comparatif non négligeable à la Turquie sur le marché marocain. Ainsi, le risque de déstabilisation du marché national par les exportations turques reste fort probable, notamment dans les secteurs agricoles et les services. De ce fait, a les effets