Bachelard Opinion Vérité

démonstration est un raisonnement permettant de déduire une conclusion à partir d’hypothèses de départ. Mais démontrer n’est pas croire. En effet, celui qui croit ne peut pas dire pourquoi il croit ce qu’il croit. Celui qui a démontré appuie son opinion sur des principes qui permettent de la justifier. De façon plus étymologique, démontrer est issu du latin « men » qui signifie l’esprit et « monstrare », montrer. Il faut distinguer montrer de démontrer puisque l’on démontre à l’aide d’arguments rationnels

raison exige un rejet de la croyance, c'est que toute croyance semble contraire à la raison : - toute démarche qui se veut objective et rigoureuse exige que l’on fasse une critique des opinions reçues, des préjugés, des croyances ordinaires qui constituent les premiers « obstacles épistémologiques » (Bachelard) et qui ne sont fondés que sur le ouï-dire, les désirs, l'expérience première, la force de l'adhésion commune, donc non fondés en raison. On pouvait ici faire référence à l'allégorie de la

Qu’est-ce que la vérité? La vérité concerne l'ordre du discours, et il faut en cela la distinguer de la réalité. Elle se définit traditionnellement comme l'adéquation entre le réel et le discours. Ce que je dis est vrai si mon discours est conforme à ce dont je parle: qualité d'une proposition en accord avec son objet. La vérité formelle, en logique, en mathématiques c'est l'accord de l'esprit avec ses propres conventions. La vérité scientifiques, est vrai, elle est vérifiée. La vérité expérimentale

«L’homme ne commence pas aisément à penser, mais sitôt qu’il commence, il ne cesse plus» écrit Rousseau. L’homme cherche à penser par soi-même, à découvrir la vérité, à comprendre et raisonner sur le monde, ses phénomènes et les êtres vivants. Seulement, l’homme est constamment influencé dans sa réflexion : lors d’un procès, le juge doit prendre une décision après avoir écouté les autres, puis finalement se retire pour prendre sa décision. N'est-ce pas justement pour ne plus être sous influence

Douter, est-ce renoncer à la vérité ? Dans l'usage courant le mot douter se rapporte à une interrogation, un manque de certitude ou une méfiance quant à la sincérité de quelque chose ou quelqu'un. Le doute revient à admettre qu'on ne sait pas.Le verbe renoncer se rattache à un abandon et un désistement. La vérité a ici un sens plus complexe. On peut la définir en disant que constat descriptif de la réalité. On viendra donc à se demander : Le doute détruit-il la vérité ? On verra tout d'abord que

RAISONNABLE DE PRÉTENDRE POSSÉDER LA VÉRITÉ ? « L'Homme désire et désirera naturellement savoir »Aristote. L'Être humain serait donc animé d'une envie perpétuelle et incessante de comprendre le monde et les choses qui l’entourent. Mais,est-il raisonnable de prétendre posséder la vérité ? Ne pourrait-on pas plutôt assimiler la vérité à un idéal inatteignable ? Les conditions d'existence de l'Être humain ne Serait-elles pas un frein à la recherche de la vérité ? Finalement, l'Homme peut-il absolument

/ Texte de Hegel (Introduction de l’Esthétique) sur la vanité d’un art qui se contente d’imiter la nature (exemple du rossignol). 2003 : « Respecter la nature, est-ce renoncer à la transformer ? » / « L’homme cherche-t-il toujours à connaître la vérité ? » / Texte de Rousseau (Lettres écrites de la montagne, IX, Pléiade, p. 891) sur le fait que l’égalité est essentielle au droit. 2004 : «L’artiste ne cherche-t-il qu’à divertir ?» / «Peut-on être esclave d’un objet technique ?» / Texte de Hobbes

d’interpréter. En effet, lorsqu’on dit de quelqu’un qu’il se lance dans des interprétations à propos d’un fait, on veut souligner qu’il se laisse aller à donner à ce fait un (ou des) sens qui relève(nt) de l’imagination, de conjectures, d’hypothèses dont la vérité ne peut être établie avec certitude. Interpréter, c’est prêter un sens à quelque chose, c’est lui donner le sens que l’on croit qu’il a, alors même que ce sens ne s’impose pas également à tous et que les autres peuvent l’interpréter autrement. Interpréter

La quête de la vérité La raison contre les croyances La plus souvent sur tous les sujets, on s’en tient à nos propres opinions, ce qu’on croit être la vérité. Si on croyait qu’on n’a tort on ne donnerait pas notre opinion or on la donne, c’est donc que l’on a confiance en nos croyances. On a une réponse toute faite à nos questions qui commence par « moi je pense… ». Autrement dit notre opinion nous tient lieux de vérité, mais nous n’avons pas tous les mêmes opinions sur un même sujet, on peut

prétention de délivrer la vérité. Mais il est également possible d'en dissocier certains aspects contraires, au point que ces deux termes pourraient se nuire mutuellement. Le savoir serait donc en mesure d'aller à l'encontre de la croyance, voire même de la remplacer. On peut alors se demander ce que serait le savoir sans la croyance. Savoir et croyance sont deux termes qui semblent très proches, mais pourtant, même s' ils tentent tout les deux de délivrer une vérité, et ainsi tendre vers le même