Bon sauvage

I/ La mise en place du mythe du bon sauvage 1) Un éloge de la vie sauvage + Champs lexical de l’honneur jalonne le texte (victoire, vertu, conquêtes, courage…) + Ce peuple vie en harmonie avec la nature Verbes jouir : idée de bonheur, plaisir au sein de cette nature) + La nature s’offre d’elle-même personnification + Cette description revient a l’âge d’or : parallèle avec le Jardin D’Eden + Répétition encore (l.5-6) : crée un

écrivain, philosophe, moraliste et homme politique français de la Renaissance. Les Essais sont l'oeuvre principale de l'auteur, ils traitent tous les sujets auxquels il mêle des réflexions sur sa propre vie et sur l'Homme. Le début du mythe du « bon sauvage » lui est aussi souvent attribué, même si ses fondations sont antérieures. Dans les essais étudiés, Montaigne prend position en faveur des peuples autochtones qui vivent tranquillement dans la nature et contre les Européens qui ne pensent qu'à s'enrichir

Rousseau : L’homme naît bon, c’est la société qui le corrompt Rousseau et la bonté de l’homme : Une philosophie de la Nature La philosophie de Jean-Jacques Rousseau constitue un immense édifice moral et politique. Depuis l’Emile jusqu’au Contrat Social, Rousseau présente sa vision de l’humanité, telle qu’elle devrait être et non telle qu’elle est. Rousseau a en effet une profonde répugnance pour l’homme tel qu’il est. Saphilosophie est donc essentiellement réactive,  réactionnaire par rapport

contacts sont multiples entre les conquérants et les humanités étrangères. On donne alors deux représentations de l’Autre (celui qui n’est pas européen) - le sauvage. C’est celui qui vit dans la forêt (sylvicole). Il est rejeté hors de l’humanité. Classer l’Autre de sauvage, c’est le ranger du côté de l’animalité. Opposition entre le sauvage et le civilisé (qui est le seul à être un Homme). Les autres sont considérés comme bête, n’ayant que des impulsions instinctives. Cette façon de voir l’autre

En fait cette idée du bon sauvage est due au philosophe Rousseau. L’œuvre politique de Rousseau se construit le plus souvent en opposition à la pensée Hobbesienne. Le philosophe anglais Thomas Hobbes disait en reprenant le mot de Plaute : « L’homme est un loup pour l’homme ». Considérant ainsi que les hommes était naturellement amené à s'affronter les uns avec les autres. Ce à quoi Rousseau quelques siècle plus tard répondait : « L'homme est naturellement bon et c'est la société qui le déprave. »

région natale, désignée de manière fantaisiste par le terme « Huronie ». Ces indications rappellent l’origine étrangère de l’Ingénu, pour mieux le distinguer des Bretons, et pour souligner qu’il vit selon la nature. Voltaire reprend le mythe du bon sauvage pour valoriser le mode de vie sain de son héros plein de vitalité. Mais ce sont surtout ses activités matinales qui font de lui un être exceptionnel : habitué aux grandes étendues, il parcourt rapidement la campagne (« déjà fait deux ou trois lieues

principes auxquels obéissent les États, guidés par leurs tentations hégémoniques et nationalistes. A. L'homme est naturellement pacifique. On pourra penser à la nostalgie de l'âge d'or, évidente chez Aristophane, aux thèses rousseauistes du bon sauvage pour caractériser cette vision optimiste et patriarcale de l'humanité. B. La paix a pour elle une évidence de bien-être. D'un point de vue simplement empirique, force est de constater que l'aspiration massive des peuples est du côté de

l’homme naturel ne connaît ni le bien ni le mal et vit au présent, sans soucis des lendemains. Contre Hobbes, qui décrit l’état de nature comme un état de guerre, Rousseau fait de l’état pré-civilisationnel une époque de paix et défend le mythe du bon sauvage, pure face à l’homme civilisé perverti. Cet état de nature idyllique étant posé, Rousseau décrit comment cet état a été rompu par la propriété. Un beau jour, raconte Rousseau, il se trouve quelqu’un pour affirmer son droit sur une terre cultivable

européens (métaphores "peau luisante et dure" + "monstres fascinants") => Le mélange des registres crée un contraste supplémentaire entre indigènes et européens II- Des arguments forts A) L'éloge des indigènes - correspond au mythe du bon sauvage = idéalisation des indigènes par certains penseurs européens. Ils les imaginent comme innocents, purs, vivant selon et avec la nature tels des enfants pleins de bonté. - la vision de Montaigne est toutefois un peu moins naïve : ce sont quand même

facilement ils étaient trop gentils I : Humilier les Indiens c’est donc ça vos idées ? E : Non mais nous ne sommes pas là pour faire un portrait angélique d’eux P : Dios Mio , j’ai mal à la tête j’en ai assez I : Bon mise à part ça, nous demanderons aux acteurs de suivre le mythe du bon sauvage E : L’idéalisation de l’homme vivant au contact de la nature ? I : Oui voilà