Bonheur Vérité Descartes

philosophie est fille de l'étonnement" : rien n'est normal ou naturel, tout est interrogation. Descartes (1596-1650) Il est, par sa philosophie du sujet, le “père” de la philosophie moderne. Le philosophe-scientifique insiste sur la nécessité d’une méthode pour bien construire sa raison et trouver la vérité dans les sciences. Le “carthésianisme” est lié à un rationalisme absolu, mais Descartes réfutait la possibilité d’appliquer la même logique dans les domaine pratique (moral, politique)

philosophie dogmatique emprunte de religion, délivrait des principes et thèses comme vérités impérieuses, l’humanisme apparaît comme une proposition de renouer avec les valeurs et la philosophie et de l’Antiquité : l’homme doit être au centre de toute réflexion humaniste, et ses valeurs sont le libre arbitre et la raison. L’humanisme née donc fondamentalement de par son opposition avec son époque. Descartes est à la charnière de cette évolution essentielle des systèmes de pensée et de représentations

démocratie qu’il considérait comme le régime de l’incompétence, de la licence et comme appelant l’anarchie et la tyrannie. - la pensée est  « le dialogue de l’âme avec elle-même » et l’esprit de l’autre est dans le dialogue “la pierre de touche” de la vérité présente dans le mien.   - « Que nul n’entre ici s’il n’est géomètre » avait-il fait inscrire au fronton de l’Académie. Pour Platon, dans le Timée, le monde a été crée par un démiurge qui a mis en ordre le monde à partir du chaos de matière présent

ainsi « ni ange ni bête », mais il est un petit peu des deux. Cette dichotomie de l’homme va se traduire dans les Pensées par l’emploie fréquent de la conjonction « et » qui va prendre la valeur adversative de « mais » - « Nous avons une idée du Bonheur et nous ne pouvons y arriver » (frg. 122) ; « Il croit chercher le repos et ne cherche que l’agitation » (frg. 126), cf. La jointure du paradoxe d’A. Bégain). C’est ce qu’on appelle la palinodie. Cette figure de style est ainsi extrêmement présente

La vérité a-t-elle un prix ? Analyse: On va chercher à s’attacher à ce bien qui est la vérité mais peut-être que ce bien n’est pas sans ombre qui l’accompagnerais, peut-être d’autres bien vaudrait d’avantage. Ainsi la question de la valeur est aussi présente, la vérité n’est peut-être pas quelque chose qui concilie tous les biens que la nature humaine souhaiterais ou devrait acquérir. Les hommes compensent une ignorance originelle. Dans la genèse, dans l’épisode d’Adam, qui prend le fruit de la

par la philosophie c’est le bonheur ou la vertu ? Tension entre philosophie stoïcienne et épicurienne. Stoïciens : la philo est le moyen de parvenir à la vertu. La vertu pour Epictète est l’indépendance, la maitrise de soi, le non assujettissement à l’extériorité (ne pas être ébranlé par le hasard, les aléas de la vie). Le sage = le vertueux. Épicure : la fin de l’homme est le bonheur et la philosophie est le moyen de parvenir à ce bonheur. Chez les épicuriens, le bonheur est l’absence de souffrance

partie de notre propre psychisme nous échappe parfois. Un homme qui tombe dans le coma est inconscient, un dangereux chauffard l’est aussi, en ce sens qu’il ne sait plus ce qu’il fait. Chez Platon, on trouve l’idée de souvenirs inconscients de la vérité contemplée dans une autre vie (théorie de la réminiscence). Leibniz (1646-1716) a formulé la thèse des « petites perceptions » inconscientes : « Il y a mille marques qui font juger qu’il y a à tout moment une infinité de perceptions en nous… c’est-à-dire

partie s’ajouta avec l’époque Moderne et Descartes, l’anthropologie philosophique. La 1e partie traitait des conditions nécessaires de la pensée rationnelle. Platon avait fait écrire à l’entrée de son école l’Académie (la 1e de l’histoire), la phrase suivante : « Que nul n’entre ici, s’il n’est géomètre ». Ces cours préparaient aux deux autres. Ils nous apprenaient l’importance du raisonnement logique et de la preuve cohérente. Qu’est ce que la vérité ? Réfléchir sur les types de raisonnement :

philosophie n’a donc pas en vue le bonheur. Elle a en vue la seule vérité. Or, il est très possible que la vérité soit douloureuse, soit pénible, soit destructrice du bonheur ou le rende impossible. La religion, à la différence de la philosophie, est sous la catégorie de l’utile. Elle promet le bonheur et dit ce qu’il faut faire et ce qu’il faut être pour mériter ou pour l’obtenir. Dès lors, l’illusion est plus importante que la vérité si elle procure le bonheur." (Marcel Conche / né en 1922 / Le

l’inconscient Le sujet humain Producteur de valeurs, il est la condition de possibilité de la morale, du droit, du politique. Il est défini par la pensée (Descartes). Il est inconnaissable (Pascal, Kant). Il est décentré (psychanalyse). Mais: il reste énigmatique. 1. La conscience : • « Je suis, j’existe » (Descartes) mais savoir que je suis ne me dit pas qui je suis (Kant). • L’ être humain se réalise comme sujet qd il devient conscience de soi. • Etre conscient de