Cabaret Sauvage

arts dont l’invention produisit cette grande révolution. Pour le poète, c’est l’or et l’argent, mais pour le philosophe ce sont le fer et le blé qui ont civilisé les hommes, et perdu le genre humain ; aussi l’un et l’autre étaient-ils inconnus aux sauvages de l’Amérique qui pour cela sont toujours demeurés tels ; les autres peuples semblent même être restés barbares tant qu’ils ont pratiqué l’un de ces arts sans l’autre ; et l’une des meilleures raisons peut-être pourquoi l’Europe a été, sinon plus

auxquels obéissent les États, guidés par leurs tentations hégémoniques et nationalistes. A. L'homme est naturellement pacifique. On pourra penser à la nostalgie de l'âge d'or, évidente chez Aristophane, aux thèses rousseauistes du bon sauvage pour caractériser cette vision optimiste et patriarcale de l'humanité. B. La paix a pour elle une évidence de bien-être. D'un point de vue simplement empirique, force est de constater que l'aspiration massive des peuples est du côté de la

entre sauvages et civilisés et également sur la description de mondes utopiques . Les auteurs que nous avons étudiés tente de faire passer leur point de vue par le biais de textes philosophiques , de roman d'aventure , de récit de voyage ou encore par le biais de tableaux . Ceux-ci cherche à convaincre et à persuader le lecteur sur l'opinion qu'ils défendent . Mais aujourd'hui , ces auteurs ont-ils encore quelque chose à nous dire ? Certes , certains affirment que les termes de « sauvage et de

passions sont celles de la nature : la nourriture, le sexe et le repos sont les seules choses bonnes pour lui et ses seuls maux sont la douleur et la faim. Il n’y a aucune raison pour que l’homme sauvage cesse d’être sauvage. Le sauvage est un être naïf, autosuffisant et pacifique. Cependant, le sauvage ressent de la pitié, source d’empathie, contrairement à l’homme civilisé dominé par l’amour-propre et l’égoïsme. L’homme naturel est ainsi équilibré par ses deux tendances, la pitié (qui le pousse

jésuites l’a dénoncé. Dans la cellule il va trouver un janséniste et il va sympathiser avec Gordon, le janséniste. Ceci va lui permettre de devenir un vrai philosophe. Problématique : comment se développe dans ce passage l’esprit de l’ingénu ? Bon sauvage qui permet une vigoureuse critique du système politico-religieux de la France. Plan: Il s’agira de voir dans un premier temps comment ces deux ennemies deviennent des amis, et comment ils se placent sur la voie de la philosophie et comment s’effectue

européens (métaphores "peau luisante et dure" + "monstres fascinants") => Le mélange des registres crée un contraste supplémentaire entre indigènes et européens II- Des arguments forts A) L'éloge des indigènes - correspond au mythe du bon sauvage = idéalisation des indigènes par certains penseurs européens. Ils les imaginent comme innocents, purs, vivant selon et avec la nature tels des enfants pleins de bonté. - la vision de Montaigne est toutefois un peu moins naïve : ce sont quand même

Souvent la question sur la nature de l’homme a été basée sur un contexte qui visait une opposition entre la vie sauvage et la vie en société. On se demande si l’homme est bon ou mauvais. Voltaire est l’un des philosophes français qui s’est penché sur ces problèmes. D’après sa philosophie, c’est dans la société, que l’homme trouve l’unité. Pour que la société soit meilleure, il faut qu’on ait une société plus tolérante, plus juste et raisonnable pour autrui. Et le seul chemin est l’éducation. Sans

du bon sauvage ? Tout d’abord les œuvre nous présente les ‘’sauvages’’ comme étant des croyants, D’après Montaigne qui nous dit « ils ne voulaient pas changer de religion après s’en être servis si utilement pendant si longtemps » l.23 et aussi Gauguin qui parle du jardin d’Eden « leurs dieux »l.21. Ensuite, les œuvres illustrent le mythe du bon sauvage en montrant leur harmonie avec la nature. Montaigne dans son texte dit « contrée fertile agréable » pour nous raconter que les sauvage respecte

Humilier les Indiens c’est donc ça vos idées ? E : Non mais nous ne sommes pas là pour faire un portrait angélique d’eux P : Dios Mio , j’ai mal à la tête j’en ai assez I : Bon mise à part ça, nous demanderons aux acteurs de suivre le mythe du bon sauvage E : L’idéalisation de l’homme vivant au contact de la nature ? I : Oui voilà

débat sur le sauvage permet-il aux écrivains du XVI° siècle de penser l’homme ? Vous développerez votre argumentation en vous appuyant sur les textes du corpus, sur ceux que vous avez étudiés en classe et sur vos lectures personnelles. Introduction : Amorce : L’humanisme se caractérise par une vision optimiste de l’homme, libre, intelligent, capable de progrès. Restitution du sujet dans son contexte historique : Toutefois, la découverte du nouveau monde et en particulier des sauvages au siècle précédent