Cass 17 Mars 1987

profiter des dispositions entre vifs ou testamentaires qu'elle aurait faites en leur faveur pendant le cours de cette maladie.. Ici la crainte que la personne s’occupant du malade ne profite de sa situation pour se faire consentir des libéralités. Cass. 1ere Civ. 10 octobre 78 ( JCP 80 II 19341) étend 909CC aux magnétiseurs. Pour les personnes morales, leur capacité de jouissance est plus restreinte que celle des personnes physiques car en vertu du principe de spécialité, la sphère d’action d’une

les faits d’un subordonné. C’est le cas exceptionnel ou la responsabilité pénale nait du fait d’un salarié. En effet, le chef d’entreprise doit surveiller ses salariés, il peut alors être responsable du fait de son préposé. Arrêt fondateur = Cass crim, 27 septembre 1839, et +++ d’arrêts dans ce sens depuis. Attention, ce n’est qu’une responsabilité pénale du fait d’autrui. B. La nature juridique de la responsabilité pénale du chef d’entreprise Chaque fois que le salarié commet une

une compétence générale pour connaître de tout recours en annulation dirigé contre une décision administrative en dehors des cas où un texte en dispose autrement de manière expresse. Mais depuis 1953 les TA sont compétents en premier ressort et dès 1987, la compétente d’appel a été transférée aux CAA. Le CE ne demeurant, en règle générale, juge de cassation. Il n’est juge en premier et dernier ressort qu’en un domaine très limité. THEME N°2 : Organisation administrative du territoire : contrôle sur

Article 30 : exception c'est à dire restriction légale à la liberté de circulation des marchandises mais fondement sur un motif légitime (à la protection de la santé publique, de l'ordre public, propriété intellectuelle, trésors nationaux) Arrêt 1987 : affaire de la bière allemande Mesure d'effet équivalent à une restriction quantitative Mais l'Allemagne invoque les dérogations de santé publique. Cependant on peut protéger la santé publique sans interdire son importation, par exemple en informant

o plusieurs dispositions du dcret du 27 dcembre 1985 dont larticle 46, alina 2 relatives aux obligations mises la charge de tout tiers dtenteur, de remettre au mandataire judiciaire les documents comptables du dbiteur sont devenues larticle L. 621-17 du nouveau code de commerce. Ensuite, les articles 1er , 2, 4, 58 et 64 66 du dcret du 30 mai 1984 relatifs au registre du commerce et des socits, relatifs aux personnes assujetties limmatriculation ainsi quaux effets attachs celle-ci, qui sont devenus

occupation du domaine public en vertu du décretloi du 17 juin 1938, les ventes d’immeubles de l’État). Mais c’est la jurisprudence qui a permis d’élaborer des critères de distinction entre contrat administratif et contrat de droit privé. A - Le critère organique Un contrat ne peut être administratif que si un au moins des cocontractants est une personne publique ; sauf exception, un contrat passé entre deux personnes privées ne sera pas administratif (CE 17 décembre 1999 société Ansaldo industria SA).

conclus avec les consommateurs, transposée par la loi du 1er février 1995 (art. L 132-1 code de la consommation) ou la directive du 25 mai 1999 sur certains aspects de la vente et des garanties de bien de consommation, transposée par l’ordonnance du 17 février 2005. Les principes d’Unidroit : Ils sont relatifs aux contrats du commerce international (1ere publication 1994, complétés en 2004). C’est un texte non contraignant élaboré par l’institut international pour l’unification du droit privé, ils

des travaux ainsi exécutés ne peuvent engager, vis-a-vis des victimes, que la responsabilité de la commune, et non celle de l'association. La responsabilité de l'État ne saurait être engagée, ni directement, ni comme garant. Document 4: TC, 28 mars 1953, Effimieff Ici est donné une deuxième définition des travaux publics Les travaux immobiliers exécutés au bénéfice des particuliers et au moyen de fonds privés par une personne publique, dans le cadre d’une mission de service public, sont aussi

juges comme un droit fondamental. Outre la jurisprudence du C.C ce caractère a été conforté en droit interne par le conseil d’état, elle s’est faite dans un arrête du 17 février 1950 : Dame Lamotte. La technique de cette référence à également té utilisé dans l’arrêt du 21 décembre 2001 : Hoffman.La jurisprudence de la cour de Cass, cette reconnaissance s’est faite par le biais de 3 arrêts rendus en assemblée plénière (important ++) => l’arrêt du 30 juin 1996 : sur un autre droit : le droit pour

international et de droit comparé (RDIDC) 1986. 78. – L. FAVOREU, Le Conseil constitutionnel régulateur de l’activité normative des pouvoirs publics, RD publ. 1967. 18 ; L’acte de gouvernement, acte provisoirement et accidentellement injusticiable, RFD adm. 1987. 544 ; Le droit constitutionnel, droit de la Constitution et constitution du droit, RFD const. 1990. 71. – T. R. FERNANDEZ, Le principe constitutionnel d’interdiction de l’arbitraire des pouvoirs publics en Espagne : qui novum ?, RFD adm. 1999. 171