Catastrophe nucléaire de Tchernobyl

Le bloc occidental se fissure Se produit la crise des euromissiles (entre 80 et 87) SS20 peuvent détruire l’Europe occidentale depuis l’URSS. Les Pays-Bas, le Royaume-Uni…se tournent vers le protecteur Américain et lui demande la protection nucléaire. En réaction et à la demande de la RFA les USA mettent en place des Pershing 2 et des missiles de croisières. Des manifestations pacifistes en RFA en 1980 se multiplient contre l’installation des Pershing 2. C’est la société civile qui contexte

par quatre, il est alors impératif pour EDF de diversifier ses moyens d’obtenir la précieuse électricité. La construction de 13 centrales nucléaires est alors amorcée dès 1974. Depuis peu, la question climatique est au centre de toutes les préoccupations. C’est donc en vue de remplacer les unités de production polluantes et en complément à l’énergie nucléaire qu’EDF s’est mise à étudier les énergies renouvelable tel le solaire ou l’éolien. Suite à la l’ouverture des marchés européens, EDF devient

lucide sur l’état économique et financier du pays, en profonde crise ; voir aussi la catastrophe de Tchernobyl (avril 1986), révélatrice de l’état de délabrement et de vétusté des installations. Son but : sauver à la fois le communisme et l’URSS Les moyens : réformes profondes du système à l’intérieur (glasnost et perestroïka) et détente définitive à l’extérieur pour réduire les coûts (désarmement nucléaire, retrait d’Afghanistan, abandon du bloc…) [dépenses militaires = 20% du PNB] -la Perestroïka

production baisse Conséquence : les conditions de vie des soviétiques se dégradent. Dans les campagnes, la vie est très difficiles (pas suffisamment de magasins, les logements et les routes sont dégradés, insuffisantes voire inexistante) « Tchernobyl » : catastrophe nucléaire (1986), illustre l’Etat du délabrement du pays. Les installations étaient anciennes et pas entretenues. Les heures qui ont suivi, les secours ont étaient désorganisés. Attitudes irresponsables de l’administration (pas avant 48h pour

construction. * Les USA sont soulagés car le mur est la garantie que Berlin ne sera plus un « point chaud » Mais c’est une catastrophe en terme de propagande pour l’URSS. La crise de Cuba «  La semaine de la peur » octobre 1962 Elle concerne la période Khrouchtchev / JFK Rappel : Fidel Castro s’empare du pouvoir à Cuba en 1949 * Jamais le risque de conflit nucléaire n’a semblé si imminent= « la semaine de la peur » * La propagande US, exulte car les rampes de lancements sont démantelées

réplique pacifique (le pont aérien)    ·         La crise de Cuba, octobre 1962: c’est la crise la plus grave de la guerre froide L’URSS agit par pays interposé (Cuba) : mise en place de rampes de lancement de missiles chargés d’armes nucléaires à 200km de la Floride.   Les E-U lancent un ultimatum à l’URSS : Kennedy, en dévoilant la stratégie agressive de l’URSS à Cuba à la télévision,  spectacularise la réaction américaine. Ordre est donné aux Soviétiques de renoncer aux missiles

voie aux contestations. Les difficultés s'aggrave, Les pénuries persistent. Le chômage et l'inflation font leur apparition . Les pays Manifestes Pour leurs indépendance et ne sont pas d'accord avec ce qui est décréter . En 1986, la catastrophe nucléaire de Tchernobyl a révélé au monde entier les difficultés du système , es montre un pays en difficultés . À l'intérieur du pays, la liberté d'expression retrouvée permet aux opposants de sortir de l'ombre et de critiquer ouvertement le système. En Europe

santé. Elle a d'abord été perçue à travers une série de grandes catastrophes allant, pour n'en citer que quelques unes parmi les plus importantes, des grandes marées noires (l'Erika en 1999, le Prestige en 2002), à des accidents industriels (explosion de l'usine chimique AZF à Toulouse en 2001, explosion de l'usine pétrochimique de Jilin en Chine en 2005), voire à des accidents nucléaires (Three Mile Island aux États-Unis en 1979, Tchernobyl en Ukraine en 1986). De nombreux indicateurs indiquent la dégradation

Face au danger nucléaire, le citoyen doit-il rester passif ou au contraire doit il agir ? Introduction I. Les arguments « contre » selon les citoyens II. Les arguments « pour » selon les citoyens III. Comment le citoyen peut-il agir ? Pourquoi reste-t-il passif ? 1. Comment agir ? 2. Pourquoi rester passif ? Conclusion Face au danger nucléaire, le citoyen doit-il resté passif ou au contraire doit-il agir ? Introduction : Une centrale nucléaire est une centrale

de l'Est s'adonnent à une course à l'armement militaire. Ainsi, quand les machines sont dirigées contre les Hommes, la machine prend un aspect monstrueux. En effet, à la fin de la Seconde Guerre Mondiale, l'explosion nucléaire d'Hiroshima a créé un traumatisme, causé par la catastrophe de perte humaine, qui va persister durant toute la Guerre Froide. De plus, la crainte des machines peut aussi s'exprimer à travers l'avènement du machinisme. En effet, le développement des machines s'accompagne d'un