Catastrophe nucléaire de Tchernobyl

Directeur des études ISEFAC pour m’avoir permise de faire ma 3ème année au sein de l’école. Ainsi que Mme Brunet Ricchi pour m’avoir aiguillé et donné des conseils sur mon mémoire. Je remercie également la mission communication de la centrale nucléaire de Nogentsur-Seine pour l’accueil chaleureux qu’ils m’ont réservé. M. Emmanuel Lambert pour m’avoir permis de faire ce stage a sein de son service, M. Jean-François Finck pour ses précieux conseils et d’avoir laissé libre court à ma réflexion. Mais

problèmes et ouvrent la voie aux contestations. Mais ces réformes arrivent trop tard. Les difficultés s'aggravent. Les pénuries persistent. Le chômage et l'inflation font leur apparition. Le cours du rouble s'effondre. En 1986, la catastrophe nucléaire de Tchernobyl a révélé au monde entier les difficultés du système. En 1989, l'URSS n'a plus les moyens de tenir son rang de grande puissance. À l'intérieur du pays, la liberté d'expression retrouvée permet aux opposants de sortir de l'ombre et de

sont pas encore toutes opérationnelles. Prenons l'exemple de l'énergi nucléaire. Le principe semble avantageux car le nucléaire n'est pas polluant, si ce n'est qu'il reste encore le gros problème du traitement des déchets nucléaires qui restent très polluants et néfastes pour la couche d'ozone. Sans oublier que l'on redoute une catastrophe nucléaire du fait de la non maîtrise totale de cette technique. La technologie du nucléaire évoluant avec l'arrivée des réacteurs de quatrième génération, de type

par l'extraction du nickel et du cuivre qui provoque une pollution de l'air ; La centrale nucléaire de Tchernobyl en Ukraine. Dix millions de personnes sont toujours les victimes potentielles de l'explosion du réacteur nucléaire qui a eu lieu le 26 avril 1986. Origine environnementale Les pollutions d'origine environnementale peuvent être dues : aux conséquences directes ou indirectes de catastrophes naturelles, tels que le volcanisme ; à une pollution liée à des phénomènes naturels, tels que

Naissance et l'apparition d'un débat public sur les déchets nucléaires. Réunion d'information sur la question de qu'est ce qu'on va faire des déchets nucléaires. La parole était donné à un expert. En 1987, il n'y a pas encore de débat et de contestation, l'expert énonce qu'il y a une seule manière de gérer et de se protéger les déchets nucléaires, c'est la stratégie du « coffre-fort » géologique, c'est-à-dire enfouir les déchets nucléaires sous terre de plus de 400 mètres de profondeur. L'expert

est plus critique. On et toujours conscient des caractères bénéfiques des progrès scientifiques et techniques mais aussi du risque qui représente. Les catastrophes technologiques et industrielles se sont multiplies ces dernières années, et leurs conséquences ont souvent été dramatiques, par exemple dans le champ nucléaire, l’accident de Tchernobyl, en URSS en 1986 a fait des milliers des victimes. (Texte 6 page 121) En 2001 l’explosion de l’usine chimique AZF en Toulouse a explosé et causé

recherche de l’épanouissement dans la consommation. Des critiques : Complainte du progrès Boris Vian 1956, J. Tati Playtime, G. Perec Les choses, L’Inventaire J. Prévert. 3° La 3ème et 4ème révolutions industrielles : informatique, électronique, nucléaire Vers la 4ème révolution industrielle 4.0, numérisation des échanges économiques et productifs, la « smart industry » critique : une dystopie, Terminator J. Cameron Les stratégies marketing actuelles stimulent notre appétit de consommation, les stars

1 L’EUROPE SORT DU NUCLEAIRE Irlande Malgré une décision de construction en 1974, aucune centrale n’a vu le jour. Grande-Bretagne Elle a gelé tout développement de programme. Danemark Les 5 réacteurs nucléaires prévus en 1976 n’ont jamais vu le jour. En 1985, le gouvernement a pris définitivement position contre l’énergie nucléaire. Pays-Bas Le dernier réacteur nucléaire en activité devrait être arrête d’ici 2003. Belgique Fermeture des réacteurs nucléaires au fur et à mesure de leur

scientifiques et du principe de précaution. Un an après un accident nucléaire Les valeurs limites, ou niveaux maximaux admissibles de contamination radioactive pour les denrées alimentaires et l’eau de boisson, sont calculées pour une exposition de la population d’une durée d’un an, hors de la zone accidentée. Elles servent de référence pour le commerce international et s’appliquent dans les 12 mois qui suivent un accident nucléaire, ensuite aucune contamination par des radionucléides ne peut être

peur.   Dans son article « La religion de la catastrophe », le biologiste et philosophe Henri Atlan reconnaît que « l’expertise scientifique en situation d’incertitude est difficile. Peu d’experts ont le courage d’annoncer qu’ils ne peuvent pas répondre à la demande même en probabilité. (…) Aujourd’hui, les experts préfèrent de loin être prophètes de malheur ; comme l’avait bien compris le prophète Jérémie, on risque moins à annoncer une catastrophe qu’une bonne chose car en cas d’erreur on pourra